Empolitica

27/02/2009

Di Ralph Nader

Mentre la 2009 Academy Awards procede nel suo percorso nella storia, i molti spettatori globali mostrano che per le culture passano di mano in mano le storie inventate i soldi e le mitologie.

Mentre i nominati per gli awards venivano messi in vetrina velocemente per la loro immaginazione artistica da una categoria dopo l’altra, mi venne a mente che il detto “la verità è più sorprendente dell’invenzione” ha un altro significato.

Molta gente preferirebbe vedere l’invenzione e non la cosa vera.

Cosa accadrebbe, permettete un volo di fantasia, se esistesse un equivalente della “Academy Awards” per l’eroismo civico fatto ogni giorno qui e altrove.

I prodi senza potere che sfidano il potente e corrotto in modi che da un capo all’altro della storia creassero un nuovo terreno per più giustizia, benessere economico, salute, sicurezza e libertà.

La maggior parte di loro non sono celebrati.

Spesso sono emarginati o calunniati.

I libri di storia si riferiscono solo a pochissimi – gli abolizionisti della schiavitù, le donne che lottarono per il voto, i lavoratori dei sindacati, gli agricoltori favorevoli alla legge federale sulle banche e le ferrovie impudenti.

La gente si impegna, ad esempio, contro le macchine che corrompono i centri abitati, le città aziendali dominate da una sola impresa o miniera, la contaminazione tossica dell’acqua potabile, i predatori corporativi delle pensioni dei lavoratori, i costruttori di auto difettose e medicine nocive.

Il riconoscimento davanti a tanta gente celebra un concetto sostanzioso dell’eroico tra la popolazione.

Esso supporta coloro che raggiungono il primo obbiettivo e dicono la verità al potere.

L’acclamazione è protettiva e incoraggia più persone a seguire questi cittadini – pionieri.

L’eroismo civico cambia la cultura e i sogni della gioventù.

I film sono destinati a essere drammatici e possono considerare le libertà con realismo persino quando descrivono situazioni di vita reale e la gente.

Ma Hollywood può considerare al massimo qualche storia drammatica e interessante.

Guardate Frost/Nixon.

Dall’altra parte ci sono stati grandi flops con un’azione di pura violenza – considerate Ishtar.

Ogni cosa che sia importante per la gente nel corso della loro quotidianità può essere resa interessante.

Le storie di vita reale della gente che si battono contro il potere e la crudeltà possono essere irresistibili, senza perdere autenticità.

Come potrebbero essere organizzati i Civic Heroism Awards?

Il processo potrebbe iniziare a livello di comunità con le nomine e salire a livello di regione, nazione e a livello internazionale.

A differenza degli spettacoli e dei concorsi di bellezza, i nominati non avranno il permesso di promuovere se stessi.

Quello che essi hanno già fatto sarà il motivo per il quale sono stati nominati.

Non c’è regalo o miglioramento futuro a tutti i livelli più alti dei premi per quello che essi hanno compiuto e per i quali hanno lottato in passato.

Considerate per un momento all’infrastruttura della gente che un tale processo del premio annuale differenziato stimolerebbe.

I produttori di video locali vedrebbero un’opportunità di selezionare i nominati potenziali su Internet, Cable e gli esami locali.

L’era digitale assicura la prevalenza egualitaria e molto diffusa di tali produzioni.

Migliaia di comunità sarebbero coinvolte.

Le discussioni, i dibattiti e l’ironia bonaria sarebbero stimolati dai criteri delle nomine che includerebbero premi per “il complesso dei sostenitori” intorno agli eroi come è fatto anche dalla Academy Awards.

L’insegnamento dell’educazione civica nelle scuole locali diverrebbe più legata alle attività locali e andrebbe oltre rispetto allo studio teorico.

Stimoleremmo le menti dei ragazzi che spesso sono saturate con “realtà virtuali” elettroniche degradanti dando un volto umano all’azione civile.

Le ripercussioni positive sono molte.

Proprio la possibilità di divenire celebrità civiche attraverso questo processo di riconoscimento incrementa l’esposizione mediatica e l’attenzione maggiore alle condizioni serie e alle riforme alle quali i processi di nomina danno rilievo.

Il telegiornale televisivo serale locale standard (con i suoi 9 minuti di pubblicità, 4 minuti di sport, 4 minuti al tempo, cicaleccio, storie di animali e il batuffolo multiforme) lascia poco tempo alla notizia civica per attrarre il numero in diminuzione dei giornalisti televisivi.

Gli sforzi civici quotidiani per migliorare la vita e la giustizia della comunità appassiscono sulle piante per la mancanza di ogni copertura mediatica.

I premi per l’eroismo civico – stimolanti e professionali – obbligano i notiziari alla copertura.

Persino sulla stampa, editorialisti come Nicholas Kristof del New York Times vagano per i continenti dell’Asia, Africa e Sud America per cercare la gente più coraggiosa e assediata che corrono grandi rischi per la dignità umana e il trattamento umano.

Il dramma è tra la gente.

L’esame è per i drammaturghi civici nel cercare la loro vocazione.

Infine, la filantropia necessita di essere disponibile al salto iniziale che potrebbe divenire l’equivalente cittadino degli Academy Awards dal locale al globale per questi pilastri vigorosi proprio delle società democratiche.

Lettori: conoscete qualche filantropo simile?

Dovete segnalarli ad Awards Project a PO Box 19367, Washington, DC, 20036.

FINE

—————————————–

Dite agli amici di visitare Nade.Org e iscriversi a E-Alerts.

Tradotto il 19/04/2009 da F. Allegri per Futuroieri

http://digilander.libero.it/amici.futuroieri

Il primo giorno di campagna elettorale <!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>