Empolitica

17/06/2009

Di Ralph Nader

—

Nel 2003, Obama disse che era a favore del single payer.

Che cosa serviva per far approvare il single payer?

“Primo, dobbiamo riprenderci la Casa Bianca, il Senato e la Camera”, Obama lo sostenne all’epoca.

Velocemente sei anni dopo. I Democratici hanno ripreso la Casa Bianca. Il Senato e la Camera dei Rappresentanti.

Ed ora quale è la posizione di Obama?

Questa settimana in un discorso a Chicago alla American Medical Association, Obama ha detto chiaro che oggi è contrario al single payer.

E i suoi luogotenenti hanno affermato che Obama supporterebbe le leggi per assicurare che il single payer non divenga una realtà in USA.

C’è solo una spiegazione per il disordine di Obama sul single payer.

L’assicurazione sanitaria e le grandi imprese prendono per la gola Washington.

E Obama va avanti per fare accordi.

Quale è il risultato netto?

Sessanta Americani muoiono ogni giorno a causa del difetto dell’assicurazione sanitaria. (relazione di Institute of Medicine).

Invece di dedicarsi al single payer, Obama e i Democratici sono impegnati in quello che la Dr. Marcia Angell ex direttore capo del ben considerato New England Journal of Medicine chiama “la futilità del rabberciare un po’ alla volta”.

A inizio settimana, il Congressional Budget Office (CBO) ha stimato che il più liberale dei piani di rabberciamento dei Democratici costerà $1 trilione in 10 anni e lascerebbe ancora 37 milioni di Americani senza assicurazione.

Il single payer invece costerebbe meno di quanto stiamo strapagando oggi – e copre tutti. Zero senza assicurazione.

Come scrive il Dr Angell – il single payer non è solo l’opzione migliore. E’ la sola opzione che controllerà i costi e coprirà tutti. Sostituirà 1.300 pagatori industriali assicurativi con uno solo. Risparmierà $400 miliardi l’anno di costi per i compensi gonfiati dei dirigenti e degli amministratori aziendali.

Permetterà la libera scelta del dottore e di un ospedale. Userà quei soldi per assicurare tutti.

Niente fatture, niente pagatori in solido, niente deduzioni. Niente esclusioni per condizioni preesistenti – perché con il single payer, siete assicurati dal giorno che siete nati.

Niente bancarotta a causa delle fatture sanitarie.

Nessuna morte a causa dei limiti del sistema di assicurazione sanitaria. Più conveniente. Più semplice. Più sostenibile.

Tutti dentro. Nessuno fuori.

Secondo sondaggi recenti, la maggioranza degli Americani, la maggioranza dei dottori, delle infermiere, persino la maggioranza degli economisti sanitari vogliono il single payer.

Ecco perché quasi tutte le assemblee cittadine sulla sanità che ho udito sono dominate da gente che sostiene il single payer.

Il mese scorso, vi chiedemmo un aiuto per finanziare un nuovo ente no profit – Single Payer Action – per concentrare l’energia dei cittadini, sfondare l’ostruzionismo aziendale a Washington e fare del single payer una realtà.

Voi favoriste un decollo colorato – e dilataste il nostro obiettivo di finanziamento iniziale.

La fondazione fu pronta per agire.