Empolitica

14/12/2009

Di F. Allegri

Quando organizzi un bagno di folla per un capo del governo in difficoltà in una fredda serata a Milano devi mettere nel conto la presenza di poche persone, contestatori compresi e squilibrato eventuale, magari con qualche militanza catastrofista pseudo ambientalista. Questo è il contesto di un brutto giorno per l’Italia politica e per la sua informazione. Solo il Tempo di Roma ha fatto un titolo efficace: “Siamo arrivati a questo!”. Non so se il testo sia all’altezza del titolo, lo leggerò nei prossimi giorni, io darò il mio sviluppo personale a quella frase che può essere un buon inizio di una riflessione.

Ogni volta che ho sentito dire che Berlusconi era un nuovo Napoleone e ogni volta che vedevo lui stesso impegnato ad alimentare tale diceria io, nel mio piccolo, ho corretto queste affermazioni pericolose per noi e per i politici e anche per Berlusconi stesso, a quanto vedo.

Nei prossimi giorni spiegherò i retroscena del duello Berlusconi – Fini (ora è cresciuta la necessità) anche se sono convinto che avremo un capo del governo diverso, almeno nei comportamenti se non nella persona. Quando la scorsa estate vidi le nudità presunte del premier e quelle dei suoi ospiti in una sua villa, io non vidi uomini e donne nude: vidi un capo del governo debole e poco protetto. Anche altri internauti fecero questa constatazione che ritenevo ovvia, ma non fu così.

Quello stesso politico si comporta come il Papa fra i fedeli o come quei politici che sono realmente amati. Fino ad ieri Berlusconi non era amato, alle europee era arrivato al 28% dei voti sommando anche i sostegni per le varie destre e i tanti partitini e partitelli che lo fiancheggiano. Purtroppo anche Silvio crede ai sondaggi senza valore analitico che diffonde.

QUESTA INTRODUZIONE SPIEGA LA PRIMA PARTE DEL TITOLO SU UN PREMIER DEBOLE E POCO PROTETTO, ORA PASSO ALLA SECONDA PARTE.

NON scriverò  che la colpa dell’aggressione è sua, non lo penso! La responsabilità penale è dell’arrestato che è stato considerato subito come un folle, ma manca la diagnosi dei medici e il mondo è pieno di folli che simulano la follia. Ma la psicologia attuale è in grado di distinguere un sano da un malato? Lo è mai stata? Come si può curare un male che non si riesce ad isolare?

NON scriverò  che la colpa dell’aggressione è solo di un folle isolato, mi preoccupano quelli che hanno apprezzato quel gesto terrorista, mi preoccupa il sostegno politico generico dato a Berlusconi in un momento in cui ha bisogno di sostegno umano e di consiglieri preparati. In questo momento Face book ha dato il peggio di se in salsa varia! Il caso di “follia” presunta emerge da un contesto dove parti dell’attivismo politico disinformate non riescono a proporre soluzioni politiche e progetti possibili. Questo gesto emerge da un terreno alluvionato dove i deliri del film 2012 vengono alimentati dai reportage provenienti da Copenaghen, dove la contro/politica prevale sul libero progetto e oscura le vere conclusioni degli scienziati più attenti.

L’Italia non è un paese politico normale, la nostra stampa si preparava a farci discutere per una settimana di protesi al seno. Ora abbiamo un tema più complesso che permetterà ai grandi disinformatori di liberarsi del loro copione scadente. Che faranno i piccoli, quelli che parlano di “Kibiro”, peste suina o del referendum che non c’è?

Su questo tema vi saluto con un consiglio: “Nessuno trascuri che gli atti di terrorismo possono essere il frutto velenoso di una crisi non contrastata o mal combattuta: a destra come al centro o a sinistra, in un contesto dove si indebolisce sempre più la solidarietà nazionale”.

Chi era preoccupato ha un motivo in più soprattutto se ha la ventura di essere indipendente dalla destra e dalla sinistra, come me.