Empolitica

Archivi per la categoria ‘Video e commenti Consigli Comunali 2009-2014’

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 26/05/2011
La discussione sui Referenda arriva in consiglio e porta una tregua nei rapporti tra PD e IDV!
PUNTI SALIENTI
1) Vittoria politica per IDV e sinistra alternativa: la discussione sui referenda è stata il primo punto all’ordine del giorno! Atteso un appello della giunta per la partecipazione al voto.
2) PRIMA VARIAZIONE AL BILANCIO 2011: l’avanzo d’amministrazione sarà usato per estinguere mutui in via anticipata: la soddisfazione dell’assessore Fiore e le critiche delle opposizioni per i lavori al rio della Madonna della Tosse.
3) Le interrogazioni dell’UDC sul polo commerciale nella zona est della città;
4) Le interrogazioni dell’UDC sui supermercati alimentari nel centro storico;
5) Le interrogazioni dell’UDC sui problemi di attrezzature della piscina comunale;
6) Mozione della Federazione Della Sinistra sugli aumenti al parcheggio Metropark: Bini spiega i motivi del ritiro;
7) Mozione UDC sulle sale gioco in città: Gracci spiega il motivo del ritiro;
Mozione del PD (consigliere Biuzzi e altri) su “Riprendiamoci il sole”: presentazione della mozione e dei vari emendamenti.
9) I video si trovano anche su Youtube: cercate Empolitica Channel e magari chiedeteci l’amicizia anche su Facebook!
10) La crisi locale è peggiore di quella generale e non s’intravedono riprese all’orizzonte!
27/05/2011
Di F. Allegri Leggi il resto di questo articolo »

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 09/05/2011
Dure critiche alla giunta mentre premia i boyscouts!
PUNTI SALIENTI
1) Tre boy – scouts empolesi saranno ambasciatori di pace al loro raduno mondiale quadriennale;
2) L’UDC e il PDL attaccano per ottenere un pronto soccorso pediatrico e scelte urbanistiche diverse;
3) A sorpresa, la lista Marconcini chiede di anticipare la discussione della mozione sui referenda e si accende la discussione: per il momento non se ne fa nulla;
4) La sinistra referendaria e l’IDV raccolgono le firme per un consiglio comunale sul tema dei referenda su acqua, legittimo impedimento e nucleare. Se le firme necessarie sono 7 non ce la faranno, a 6 ci possono arrivare.
5) Il PD empolese tergiversa e mostra che il suo sostegno ai quesiti è controverso e incerto;
6) Qui c’è la mano politica di un Marconcini che manca a noi e a questo consiglio: spero che riprenda presto a fare politica a tempo pieno! Caro Massimo, perché ti sei dimesso?
7) Tutte le interrogazioni dell’UDC: la monetizzazione degli obblighi urbanistici c’è stata in un solo caso;
Tutte le interrogazioni dell’UDC: Il rischio idraulico nei terreni di Empoli è molto attenuato e Cioni chiede di portare avanti i passi successivi per aiutare chi vuole e può costruire; Leggi il resto di questo articolo »

Leggi il resto di questo articolo »

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 02/05/2011
I silenzi del sindaco pongono questa domanda: “C’è ancora un sindaco ad Empoli?”
PUNTI SALIENTI
1) Per attendere il sindaco cambia l’ordine delle interrogazioni, lei arriva ma non parla e le risposte sull’urbanistica le da il vice – sindaco che era presente in sala dall’inizio;
2) Si potrebbe rispondere meglio alle interrogazioni, soprattutto se si hanno delle ambizioni politiche: qui i giovani non devono imparare dai vecchi;
3) Torna in sala il popolo dei PUA, silenzioso e composto ma sconcertato da questo modo di fare politica: sabato assemblea promossa dal PDL: si parlerà di una delibera PUA fatta al buio!
4) Tutte le interrogazioni dell’UDC: l’acqua di sinistra è molto cara, carissima a Firenze;
5) Tutte le interrogazioni dell’UDC: Cioni vuole approfondire le scelte della giunta sui PUA;
6) Baroncelli e i rifiuti in Via Vittorio Bottego: 400 abbandoni all’anno di ingombranti ovvero vicende che io ho narrato in 60 scritti contro il porta a portuccia;
7) Gracci difende le vacanze dei disabili e denuncia le scelte di Enrico Rossi per ripianare la voragine nei conti della Ausl di Massa: si deve concordare soprattutto se gli amministratori non riescono a trovare i fondi per rafforzare il pronto soccorso pediatrico;
Dopo questa seduta si accentueranno le divisioni nel PD?
9) Le elette del PD portano l’antiberlusconismo in consiglio: molte perplessità e proteste sul documento a destra, il centro sinistra vota a favore ma con tanti distingui e con Giacomelli che afferma l’inutilità del documento.
10) Inizia la discussione sul rafforzamento del pronto soccorso pediatrico.
11) I video si trovano anche su Youtube: cercate Empolitica Channel e magari chiedeteci l’amicizia!
12) … E se la crisi locale fosse peggiore di quella generale!
03/05/2011
Di F. Allegri
C’è un mistero nella politica empolese che pone vari interrogativi: c’è ancora un sindaco in comune? E quali deleghe ha? Perché il vice – sindaco risponde alle interrogazioni sull’urbanistica solo se è presente il sindaco?
Negli anni passati ho assistito con interesse alle sfide tra destra e sinistra in consiglio.
Da un lato le opposizioni cercavano di mettere in difficoltà le maggioranze dall’altro i sostenitori del sindaco vigilavano per impedire la minima critica al primo cittadino.
Troppa gente non ha capito che nei comuni normali i sindaci hanno poteri enormi e insieme alla giunta anche eccessivi.
Questo non accade ad Empoli dove il sindaco è “organica” al partito dei vecchi affari e ai suoi interessi e lascia a questo le mediazioni per le scelte fondamentali per la città.
Purtroppo (o per fortuna) il partito vecchio è diviso ed è in corso un braccio di ferro e una recita a soggetto tra generazione che pare destinata a durare a lungo.
C’è una grossa parte della città paralizzata mentre dall’altra parte un grande distributore amico della sinistra subentra alla PAM e pare che si realizzerà un centro commerciale per ceti benestanti.
La sala del consiglio comunale era gremita anche ieri sera, è tornata una delegazione del popolo dei PUA e l’ha fatto per ascoltare le risposte a varie interrogazioni fatte dall’UDC e da Emilio Cioni.
A fine serata, ho visto molte delusioni sul loro volto e comincio a pensare che questa vicenda influenzerà il futuro della politica locale.
Le riprese sono state integrali e abbiamo fatto anche la diretta con buoni risultati.
Ora passo alle interrogazioni e rispetterò i numeri dell’ordine dei lavori, ma seguirò l’andamento della seduta.
LE INTERROGAZIONI
————-
3) INTERROGAZIONE UDC (Consigliere Cioni) SUI VALORI DI RIFERIMENTO DELLE AREE FABBRICABILI AI FINI ICI, EVENTUALI AGGIORNAMENTI IN PERIODI DI CRISI E, PER I PUA, IN CASO DI DECADENZA.
Il consigliere Cioni sa che nel bilancio di previsione gli oneri di urbanizzazione sono passati da 2,4 milioni a 3,8 e che questa previsione al momento non ha un chiaro fondamento.
Egli è anche un ingegnere stimato in città e sa che la crisi economica ha diminuito il valore dei terreni edificabili: in certi casi si è passati dai 200 euro di prima agli 80 di oggi.
Cioni denuncia che gli uffici fanno pagare le tasse sulla base dei vecchi valori e poi bisogna tenere presente che al momento molti terreni non sono edificabili e qui si riferisce alla vicenda dei PUA.
Questa è una delle interrogazioni che ha portato in sala molta gente.
L’assessore Balducci ha sostituito l’assessore Fiore (spererei che fosse assente per dissenso politico) e ha dato una risposta interlocutoria centrata sul fatto che bisogna evitare i contenziosi tributari.
Cioni e la gente non sono soddisfatti.
Nella replica il consigliere ha ricordato che il riallineamento dei valori fu fatto nel 2008 proprio e purtroppo alla vigilia della crisi. Oggi servirebbe un aggiustamento in contro tendenza dato che i valori sono calati del 40%.
Il comune e l’ufficio delle entrate devono fare i loro ragionamenti perché è possibile fare e vincere i ricorsi sui terreni congelati dal blocco dei PUA.
E’ certo che serve maggiore trasparenza.
————–
Dopo questa interrogazione il consigliere Gaccione ha denunciato la chiusura di vari reparti al San Giuseppe chiedendo il dibattito immediato. Ha ottenuto che la questione sia trattata in sede di conferenza dei capo – gruppo.
——————–
4) INTERROGAZIONE UDC (Consigliere Cioni) SULLA COSTITUZIONE DELLA COMMISSIONE PARI OPPORTUNITA’ E SULLA SUA CONVOCAZIONE.
Il consigliere Cioni ha ricordato che in 2 anni questa non è mai stata convocata e che la prima convocazione è prevista per il 3 maggio, ovvero oggi, dopo che lui ha fatto questa interrogazione.
L’assessore Caponi ha ricordato i vari adempimenti formali e ha sottolineato la mancanza di convergenza sul numero dei membri della commissione.
Io credo che come minimo questa interrogazione abbia sciolto qualche nodo.
Cioni ha replicato che bisogna velocizzare la procedura e le donne impegnate in politica dovrebbero interessarsi di più a quella commissione. Anche l’elenco delle nominate andrebbe pubblicizzato e diffuso di più. Non può bastare l’iscrizione all’Albo del comune.
——————-
6) INTERROGAZIONE UDC (Consigliere Cioni) SUI PREZZI DELL’ACQUA IN ITALIA, RIPORTATI DAL SETTIMANALE L’ESPRESSO.
Cioni ha riportato i dati di un’inchiesta di tale periodico per il quale l’acqua costa qui 421 euro contro i 120 di Milano!
L’assessore Balducci ha ricordato che l’acqua costa meno nelle grandi città e che questo è dovuto a più motivi.
A Milano l’acqua costa 0,54 euro al metro quadro ora è a 0,60 ma da tale dato è scorporata la depurazione e le spese per fognature.
In generale la tariffa si lega ai piani di Ambito e la Toscana è una regione con costi elevati.
Il dato per Empoli è 1,87 euro (bisognerà rivedere i filmati perché qualcuno ha capito 0,87) secondo me e secondo il consigliere. L’assessore ha detto anche questo dipende dagli investimenti fatti!
Il consigliere Cioni ha replicato che in ogni caso si dove dare una rettifica all’Espresso. Per lui l’acqua è cara e servirebbe una commissione per indagare sui prezzi praticati dalle partecipate.
————————
7) INTERROGAZIONE DELLA FEDERAZIONE DELLA SINISTRA (Consigliere Gaccione) SULLA COSTITUZIONE DI UN CONSORZIO APERTO AI PRIVATI PER LA GESTIONE DEL POLO UNIVERSITARIO EMPOLESE.
Il consigliere Gaccione ha ricordato il programma del PD per realizzare un’agenzia pubblica e privata per gestire il polo universitario locale e dopo aver chiesto lo stato delle procedure di realizzazione ha concluso auspicando che la giunta locale non si riveli più berlusconiana di Berlusconi stesso.
L’assessore Caponi ha sottolineato che è già pronta la bozza di statuto.
Tra i privati ci sarà la Ausl, la camera di commercio e il circondario.
Ha citato anche che ci sarà una banca: scommettiamo che indovino? Lei non ha fatto nomi.
Gaccione ha replicato che il principio della libertà di ricerca è il motivo primo di tale interrogazione e il suo gruppo continuerà a seguire questo procedimento.
Ha auspicato anche che la commissione visioni presto la bozza di statuto.
—————
INTERROGAZIONE DEL PDL (CONSIGLIERE BORGHERINI) SUL SERVIZIO “STADIO SICURO” E SULLA CONVENZIONE DEL COMUNE DI EMPOLI CON LA MISERICORDIA, LA VAB E LE PUBBLICHE ASSISTENZE.
Il consigliere Borgherini ha criticato i disservizi che si sono verificati e i limiti delle convenzioni.
Il vice sindaco ha sottolineato che non ci fu disservizio perché l’Empoli calcio garantì lo svolgimento degli atti obbligatori.
In futuro si faranno nuove convenzioni con la protezione civile, magari a parte e con contributi più alti. Gli incontri con le associazioni si svolgeranno nei prossimi giorni.
Per il consigliere Borgherini la risposta è insufficiente e offensiva: la convenzione è scoperta da un anno e i servizi sono stati coperti comunque. I tre presidenti delle associazioni dicono cose diverse e le proteste ci sono state.
9) INTERROGAZIONE UDC (Consigliere Cioni) SULLE OPERE DI ESCLUSIONE O MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDRAULICO RIGUARDANTI IL TERRITORIO DEL COMUNE.
Il sindaco ha rinviato la risposta alla prossima settimana perché sono in corso ulteriori approfondimenti.
—————-
10) INTERROGAZIONE UDC (Consigliere Cioni) SULLA DELIBERA DI GIUNTA DEL 10/03/2011 E SUI SUOI FONDAMENTI.
Il consigliere indaga sulla delibera PUA e sulla politica urbanistica in città. Si tratta di un’interrogazione contemporanea al blocco dei PUA.
Di fatto egli voleva sapere se la giunta conoscesse le eventuali tensioni abitative in città e anche mostrare al popolo dei PUA quali sono le idee della giunta.
Per questo ha chiesto quanti siano gli alloggi disponibili e sfitti e quali le prospettive per l’edilizia economica e popolare.
L’opposizione non è mai stata così forte e abile!
Il vice sindaco aveva solo il dato del circondario, a quel livello per l’agenzia casa ci sono 1500 case sfitte. Non ci sono lotti per l’edilizia popolare perché i costi dell’esproprio dei terreni sono troppo alti.
Cioni ha fatto una replica forte ricordando che ci vorrebbe il 5% di appartamenti liberi dato che si cresce di 300 famiglie ogni anno.
Il dato degli appartamenti liberi va conosciuto altrimenti una giunta non deve fermare l’edilizia in città. La delibera PUA non andava fatta al buio. Non si può parlare di città da 50.000 abitanti o di 1.000 residenti in più nel centro storico: fanno fatti i censimenti e le indagini.
—————
11) INTERROGAZIONE PDL (Consigliere Baroncelli) SUI RIFIUTI ABBANDONATI IN VIA VITTORIO BOTTEGO.
Il capo gruppo del PDL ha sottolineato che ad un mese dall’interrogazione i rifiuti sono ancora laggiù.
L’assessore Balducci ha esordito dicendo che gli abbandoni di rifiuti sono in diminuizione e diminuiranno con il porta a porta. Il multi materiale non sporcherà i marciapiedi.
C’è un problema per gli ingombranti, ma Balducci ha minimizzato, a modo suo.
Gli abbandoni sono 400 all’anno, ma ci sono state 200 multe.
In realtà il dato dei 400 non tiene conto che in molti luoghi si sono verificati più abbandoni e che la stagione degli abbandoni si aprirà proprio con il porta a porta.
Il consigliere Baroncelli ha replicato chiedendo chi riparerà la strada privata danneggiata dai camion di Publiambiente?
In quella via c’è il sudicio di 200 case e non di 4 e al momento non è certo nemmeno l’effettuazione del servizio di Porta a Porta. Il consigliere ripresenterà l’interrogazione.
———————————–
12) INTERROGAZIONE UDC (Consigliere Gracci) SULLA SOPPRESSIONE FATTA DALLA SOCIETÀ DELLA SALUTE DELLE VACANZE PER DISABILI E DELLA RIDUZIONE DEL FINANZIAMENTO AD UN LABORATORIO INFORMATICO PER DISABILI.
All’inizio Gracci ha aggiunto solo che ci sono spese meno importanti da tagliare.
Il vice sindaco ha ricordato che il fondo statale è passato da 1751 a 435 quello regionale da 2582 a 1433 e che i comuni hanno stanziato 510 e stanzieranno 310 nel 2011.
Qui si continua a lavorare per i disabili, sono state fatte le residenze di Ventignano e La Ginestra,ad esempio. Quando mancano i trasferimenti vanno fatti dei tagli!
Nei prossimi giorni ci saranno vari incontri e per affrontare gli alti costi servono organizzazioni diverse e meno costose.
Gracci ha giocato il jolly nella replica ricordando che il deficit della Ausl di Massa è stato ripianato dalla regione usando 30 milioni del fondo disabili e18 attinti dai fondi di riserva.
Credo che tale affermazione meriti ulteriori approfondimenti.
————————————-
2) INTERROGAZIONE UDC (Consigliere Cioni) SUI VALORI DI RIFERIMENTO DELLE AREE FABBRICABILI DA CEDERE AL COMUNE PER SODDISFARE LE DOTAZIONI PRESCRITTE DALLE NORME DEL REGOLAMENTO URBANISTICO.
Questa è stata rinviata in attesa di una nuova relazione, se ne parla lunedì.
—————————————-
5) INTERROGAZIONE UDC (Consigliere Cioni) RELATIVA ALLE DECISIONI DELLA GIUNTA SUL PIANO REGOLATORE GENERALE.
Cioni ha denunciato il fatto che qualcuno fa uscire le notizie segretate dal comune e ha chiesto una commissione d’indagine.
Pasquinucci ha ammesso la fuga di notizie, ma al momento i regolamenti non prevedono commissioni simili.
Cioni ha ricordato che la giunta aveva promesso i dati che hanno portato alla delibera e al momento non sono stati dati. I casi sono due:
a) la giunta ha agito al buio;
b) non volete far conoscere le vostre basi perché non siete trasparenti.
—————————————
13) MOZIONE DELLE ELETTE DEL PD RELATIVA ALLA RICHIESTA DI DIMISSIONI DI BERLUSCONI DALLA CARICA DI PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.
La mozione è stata trasformata subito in ODG mentre è parso subito chiaro che si seguiva il principio di fare ODG su tutto perché non servono a niente. Alcuni consiglieri hanno criticato la formulazione e l’opportunità strategica di tale atto in questo momento.
Se siete interessati all’antiberlusconismo di questo tipo vedetevi i video, io vi ricordo l’intervento deciso dell’assessore Caponi che citazioni interessanti, l’uscita dalla sala del PDL con intervento critico del consigliere Borgherini e soprattutto le molte critiche delle sinistre alternative e delle 5 stelle che percorrendo un loro percorso particolare sono arrivate al voto favorevole all’ODG.
Giacomelli ha parlato anche dell’inutilità dell’ODG e Gaccione ha ricordato la vicenda di Marzia Monciatti quando era assessore in provincia.
VOTO: 22 votanti con 20 SI e 2 NO.
—————-
14) INIZIO DELLA DISCUSSIONE SULLA MOZIONE UDC PER REALIZZARE UN REPARTO DI PRONTO SOCCORSO PEDIATRICO AL SAN GIUSEPPE DI EMPOLI.
Qui hanno discusso il consigliere Gracci e la consigliera Mostardini, si è parlato dell’esperimento del pronto soccorso in reparto e della necessità di due medici pediatrici per il turno di notte.
Gracci ha denunciato anche i premi dati ai dirigenti dell’Ausl per aver fatto solo il loro dovere.
Si continua lunedì e noi ci saremo.

——————–
Franco Allegri coordina l’associazione Futuroieri, è laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 27/04/2011
Una buona seduta per il consiglio comunale: conti in ordine, un nuovo regolamento per il consiglio comunale e arriva la commissione edilizia.
PUNTI SALIENTI
1) Consuntivo 2010: L’Assessore Fiore (IDV) ha tenuto i conti in ordine e io lo speravo;
2) Continuano a calare i mutui e gli interessi passivi;
3) Per l’opposizione di sinistra si dovrebbe fare un bilancio per contrastare la crisi, il PDL si concentra sulle “ex municipalizzate” e sul si potrebbe fare ancora meglio;
4) Bocciati tutti gli emendamenti e le proposte dell’opposizione, anche a prescindere: dall’UDC parte la critica alla fidejussione data a un mutuo ricevuto dall’Atletica Empoli;
5) Nuovo regolamento per l’edilizia: Approvata la riforma della commissione edilizia che avrà l’assessore Poggi come uditore;
6) Questa commissione dimezza il peso politico dell’ufficio tecnico e dell’ingegner Santoni, forse il sindaco ci infila l’assessore, ma lei subisce la commissione e si vede;
7) Il regolamento comunale è bipartisan e soddisfa tutti anche il presidente della commissione Affari generali Bianchi: tante le novità e i chiarimenti, qualche perplessità per il taglio dei tempi delle discussioni da 15 a 8 minuti;
Il Pdl contro il fumo nei luoghi pubblici dove giocano i bambini ma con vari consiglieri assenti e poco successo: il documento Baroncelli già approvato da altri comuni;
9) Secondo litigio in aula tra il PDL e Rifondazione Comunista sulla zona sportiva a Monte Boro;
10) La ripresa della seduta è integrale, lunedì 2 maggio nuovo consiglio, si discuterà la mozione delle elette del PD contro il governo Berlusconi e il Berlusconismo;
11) Sabato il PDL in assemblea con la gente che critica la cancellazione dei PUA;
12) Di questo passo prevedo nuove difficoltà per la consiliatura, la maggioranza è divisa e c’è un PD di lotta e di governo …. con la Cappelli e in difficoltà in città e con gli alleati.;
13) Vi rammento e anticipo che dal prossimo ottobre la crisi s’aggraverà e vi invito a non sperare nella ripresa sia ad Empoli che altrove.
28/04/2011
Di F. Allegri
In futuro potrò dire che io ero presente all’ultima maratona oratoria che si tenne al consiglio comunale di Empoli. Dal prossimo consiglio avremo un nuovo regolamento e i tempi degli interventi sono quasi dimezzati: da 15 a 8 minuti. Fossi stato un oppositore avrei difeso i 10 minuti, il taglio di 5 era sufficiente!
Il comune ha i conti in ordine ed è fra quelli premiati dal fondo della regione Toscana per chi rispetta il patto di stabilità: lo stanziamento in più supera i 3 milioni di euro!
Il consiglio si è aperto con una richiesta del consigliere Gracci di solidarizzare con le forze dell’ordine dopo il ferimento dei due carabinieri a Grosseto attraverso un comunicato stampa del consiglio. Baroncelli PDL ha parlato a favore mentre Gaccione – Comunisti Italiani ha denunciato il rischio di una grande manifestazione di ipocrisia di politici che non fanno nulla per i giovani. Per evitare questo rischio il comunicato va indirizzato alla promozione di politiche giovanili. Per la Democratica Lenzi va bene l’espressione della solidarietà ai carabinieri e ha anche espresso il dispiacimento per il fatto accaduto. La Barnini ha puntualizzato che va mandato un messaggio a tutti gli altri giovani empolesi. Credo che troverete il comunicato sulle principali fonti di informazione, al momento io non ho la copia.
————-
RENDICONTO DI GESTIONE 2010
Il punto fondamentale è che i conti del comune sono in ordine e migliori di quelli degli anni precedenti. La cassa passa da 18 a 21 milioni e sono bastate 4 variazioni nel corso del 2010.
I 790.000 euro dei proventi da costruzione usati per spese sociali sono tornati al titolo 2 grazie ad entrate straordinarie. Le entrate tributarie sono diminuite del 2% mentre sono aumentati del 11% i trasferimenti. Continua la riduzione dei prestiti dell’ente mentre diminuisce di un 5% la spesa corrente a favore di un +5% per quella in conto capitale. Cresce del 13% la cifra del rimborso prestiti in via anticipata. L’indebitamento era a 32 milioni nel 2008, era a 30 milioni nel 2009 ora siamo a quota 28 nel 2010. Nello stesso triennio gli interessi passivi scendono da 1,7 milioni a 1,1 e non ci sono debiti fuori bilancio.
A livello regionale è stato creato un fondo di 60 milioni per finanziare i comuni virtuosi che hanno rispettato il patto di stabilità. Empoli è tra i 19 che lo hanno fatto meglio e per questo sono arrivati 3 milioni di euro.
Dopo alcune domande sono iniziati gli interventi.
Il consigliere Bianchi PDL ha parlato dei comuni virtuosi come Empoli e contro chi parlava di sfondare i patti di stabilità. Ha riservato la critica finale alle giunte precedenti quelle che hanno lasciato i vecchi debiti (ha indicato dal 1992 in poi).
La consigliera Cappelli ha espresso la soddisfazione della maggioranza per il rendiconto e ha criticato le opposizioni che a suo avviso hanno dato pochi apporti a tale bilancio.
Le opposizioni hanno subito ribattuto: Petrillo si è concentrato sul fatto che gli anni passati sono state fatte più variazioni quindi i limiti di programmazione della giunta restano anche perché va guardata la corposità delle variazioni e l’ultima lo è stata. L’anno passato ci furono 7 variazioni.
Giacomelli delle 5 stelle ha ricordato che la maggioranza non ha accolto nessuna proposta delle opposizioni.
Subito dopo Fruet ha affermato che loro avevano fatto 42 emendamenti ma poi non li hanno presentati perché da sempre le idee delle opposizioni non sono accolte.
Successivamente ha criticato la fidejussione data all’Atletica Empoli per realizzare la pista di atletica allo stadio Castellani e soprattutto il fatto che non arrivano utili dalle partecipate.
Come mai Pubbliambiente ha avuto solo 35.000 euro di utile se ha triplicato le entrate rispetto a 10 anni fa e la differenziata aumenta la tariffa del 34% mentre il servizio peggiora?
Il consigliere Dimoulas IDV ha elogiato l’abbattimento dei mutui e degli oneri finanziari e nel complesso ha elogiato il buon lavoro dell’assessore Fiore, ma soprattutto mi ha dimostrato di saper rispondere alle critiche che gli avevo fatto in alcuni scritti precedenti. Continui in questo modo!
Il consigliere Biuzzi del PD ha parlato della riduzione dell’indebitamento e ha invitato le opposizioni ad esprimere le proprie osservazioni.
Il consigliere Gracci ha lodato l’assessore Fiore, ma poi ha criticato duramente la fidejussione all’Atletica Empoli constatando anche i lavori alla pista non sono in corso di realizzazione. Non è stato fatto il bando e ci sono dei punti oscuri, a suo avviso si pagano anche i 3000 euro di interessi passivi. Il tema pare contattare tutta l’opposizione di centro destra, vedremo in futuro eventuali sviluppi.
Il consigliere Cavallini ha sottolineato che il patto con la regione ha sbloccato 3 milioni e ci ha fatto affrontare gli impegni. I fondi sono arrivati perché il nostro bilancio aveva parametri virtuosi.
Cavallini ha parlato anche dei giovani del circondario e ha ricordato che il carico fiscale resta sulle spalle dei ceti medi, sui lavoratori e sui pensionati. Il PD sosterrà la manifestazione del 6 maggio.
L’ultimo intervento è stato del consigliere Baroncelli per il PDL il quale ha replicato alla Cappelli e a Biuzzi.
Le dichiarazioni di voto non hanno portato molte sorprese, da un lato l’UDC ha elogiato gli uffici, Giacomelli ha riflettuto sul tema dei mutui e degli interessi passivi mentre la Torrini ha parlato della buona programmazione dell’ente.
Interessante la critica di Gaccione alla giunta: il consigliere comunista ha criticato l’incapacità dell’amministrazione ad interpretare i bisogni dei cittadini.
A questo punto si è riacceso anche lo scontro con il PDL in materia di Monte Boro.
Il tema è entrato anche nelle dichiarazioni successive di Baroncelli e Petrillo.
Petrillo ha ricordato alla maggioranza che chi non vota il preventivo non può votare il consuntivo.
Qui registro anche la replica critica a Petrillo del Dimoulas.
VOTO Hanno votato in 24 con 18 si e 6 no.
——————–
LA RIFORMA DEL REGOLAMENTO EDILIZIO
Prima di tutto va data la notizia fondamentale, l’assessore Poggi è diventata mamma di una bella bambina e non era presente in consiglio perché ancora convalescente dal parto.
Questa delibera sul regolamento introduce una nuova idea di commissione edilizia regolando la sua composizione e i suoi compiti.
Le opposizioni si sono concentrate sul tema della presenza in commissione dell’assessore, in pratica sono stati dei seguaci puri di Bassanini e delle sue riforme.
Non mi hanno convinto io sono un oppositore storico di Bassanini e della sua idea di ente locale, per me l’assessore è bene che ci sia perché serve un rapporto continuo tra commissione e giunta e non la paralisi o gli equivoci, al massimo potrà essere una presenza sovrabbondante.
L’UDC avrebbe preferito l’assenza dell’assessore e ha presentatoun emendamento.
Il consigliere Pampaloni del PD ha ricordato che tale riforma introduce uno snellimento burocratico e amministrativo. E’ un anticipo della riforma che verrà con la realizzazione del nuovo regolamento urbanistico ed edilizio.
Il consigliere Petrillo si è chiesto perché questa riforma preceda l regolamento, forse gli ho risposto io. A suo avviso i membri della commissione dovrebbe sceglierli il consiglio e a quel fine ha presentato un emendamento.
Il consigliere Bartalucci ha elogiato l’assessore all’edilizia e a ricordato che il carico di lavoro della commissione diminuirà dell’ottanta per cento.
Le pratiche trattate non sarebbero più 83 come in passato, ma 11.
Il PDL avrebbe preferito l’abolizione della commissione e subito dopo Torrigiani e Barnini hanno blindato la riforma dicendo che non avrebbero accolto gli emendamenti che erano consistenti seppur concentrati in due righe per ciascuno.
Nella dichiarazione di voto ha criticato il basso profilo del sindaco.
A sorpresa l’IDV ha deciso di votare a favore dell’emendamento della lista Marconcini e lo stesso ha fatto la Lista a 5 Stelle.
VOTO SULL’EMENDAMENTO MARCONCINI: 26 votanti con 5 si e 21 no.
Subito dopo si è discusso l’emendamento dell’UDC.
Registro l’arrabbiatura del consigliere Fruet e la discussione tra Cioni e la Barnini. Per il PD la presenza dell’assessore è utile all’amministrazione della città.
Petrillo che nel frattempo si era riletto, come dice, la normativa nazionale ha criticato la giunta che sceglie sempre le opzioni meno trasparenti. La legge permette la nomina della commissione edilizia per concorso e anche su designazione del consiglio.
Il consigliere Baroncelli ha sintetizzato la delibera dicendo che da oggi la giunta nominerà tecnici di sua fiducia e poi li controllerà con l’assessore – uditore. A questo punto ci vorrebbe un uditore delle opposizioni …..
Il consigliere Gracci ha espresso il suo sostegno all’emendamento del collega. Le 5 Stelle optano per l’astensione mentre il consigliere Bartalucci ha cercato un chiarimento a sinistra con Petrillo.
VOTO SULL’EMENDAMENTO CIONI: hanno votato in 26 con 7 si 18 no e 1 astenuto.
DICHIARAZIONI DI VOTO SULLA DELIBERA:
Petrillo annuncia il voto contrario perché la delibera manca di trasparenza. Bacchi ha pronunciato il discorso favorevole del PD.
Il consigliere Cioni ha riconosciuto la diminuzione dei vincoli, ma a suo avviso si poteva fare di più.
Baroncelli ha puntualizzato che è strano che si faccia ora una nuova commissione edilizia. Lui sarà curioso di vedere i nominati e spera che arrivi gente da fuori.
Giacomelli ha annunciato il voto contrario rammaricandosi per il fatto che le opposizioni non vengono ascoltate (almeno quelle che non sono nel PD o alleate alle elezioni, l’aggiunta è mia).
VOTO: votanti 26 con 18 si e 8 no.
—————-
LA RIFORMA DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE
Il dibattito è stato introdotto dal consigliere Bianchi che presiede la commissione Affari Generali che ha parlato dai banchi della Presidenza.
Egli ha detto: “Dopo 15 anni siamo arrivati alla riforma grazie alla buona volontà di tutti”.
Il consigliere Baroncelli ha ricordato che la riforma era una necessità sentita da tutti e che il nuovo regolamento sarà pure più facile da correggere.
Gracci ha parlato a favore del nuovo governo.
Petrillo ha ricordato che chiedeva dal 2005 la riforma di quel regolamento. Anche Petrillo ha accettato il passaggio da 15 minuti a 8 per ogni consigliere.
La consigliera Tempestini ha ringraziato tutti e chiesto il voto unanime del consiglio.
Solo il consigliere Cioni ha espresso i suoi dubbi sul tema degli 8 minuti, si poteva fare 10.
Ha anche chiesto delucidazioni sul come si iscrivono gli argomenti all’ODG e sul come si garantiscono le minoranze in materia. Il suo è stato un SI perplesso.
Giacomelli ha elogiato il regolamento che fa molte innovazioni: dai tempi alla questione delle riprese che ci coinvolgerà!
Anche Dimoulas ha espresso la stessa contentezza parlando di strumento di lavoro utile per tutti.
Gaccione ha parlato in modo generico di limiti al regolamento, ma poi ha annunciato voto favorevole.
Le prossime riprese saranno più brevi, se ci saranno.
VOTO 26 votanti con SI unanime.
—————
MOZIONE PDL SUL FUMO NEI PARCHI PUBBLICI
La mozione è stata presentata dal consigliere Baroncelli e si basa sul principio che non si deve fumare dove giocano i bambini.
Egli ha svolto un lungo discorso per argomentare la sua richiesta e mi ha sorpreso perché io ricordo il suo forte favore agli inceneritori. Ne vorrebbe uno ad Empoli o zone limitrofe!
Dopo le perplessità delle altre minoranze composte in prevalenza da fumatori, il No alla mozione è arrivato dal PD per bocca del consigliere Scardigli che è contrario alle piccole proibizioni difficili da controllare. Egli ha auspicato campagne culturali e pubblicitarie di prevenzione! Sensibilizzare è meglio che reprimere.
Baroncelli ha replicato che è consapevole delle resistenze dei fumatori, ma ha ricordato che tale mozione è già passata in altri comuni e ha ricordato che si parla di luoghi dove giocano e sono presenti i bambini.
Il consigliere Gaccione ha criticato lo strumento dell’ordinanza del sindaco e poi ha ricordato che siamo il paese dove tutto è possibile … in polemica con il Berlusconismo, senza ombra di dubbio.
Il consiglieri Cioni ha chiesto di rifare quello che fece Varis Rossi (a proposito, si vocifera di una sua candidatura a sindaco dopo la Cappelli).
In sede di dichiarazione di voto Baroncelli si è detto soddisfatto per avere posto in piedi il problema: presto o tardi sarà affrontato e risolto.
Da segnalare il fatto che il Consigliere Biuzzi ha motivato il no del PD partendo dalle considerazioni di Giacomelli.
VOTO 22 votanti con 3 si 2 astenuti e 17 contro.
In USA avrebbero votato contro per pressioni della lobby del fumo, qui lo si fa per limiti di natura culturale e politica. Date retta, non fumate dove giocano i bambini se fino ad oggi lo avete fatto, sia chiaro.
——————–
Franco Allegri coordina l’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 18/04/2011

Si comincia a vedere la sfiducia nel sindaco e varie divisioni nella maggioranza.
PUNTI SALIENTI
1) Il bilancio passa con l’imbarazzo per l’ufficio stampa;
2) Le 5 stelle e il consigliere Fruet abbandonano l’aula per contestare l’ufficio stampa della giunta;
3) L’Italia dei Valori lascia troppo sola il suo assessore e non valorizza politicamente la sua attività amministrativa: perché non lanciare l’idea di un 5 per mille al comune (come l’IDV ha fatto a Certaldo) insieme o al posto dell’aumento dell’IRPEF;
4) Bocciati tutti gli emendamenti e le proposte dell’opposizione;
5) Nei video troverete la parte serale della discussione;
6) Il consigliere Morini (Lista Marconcini) legge in sala consiliare il documento della SEL che critica questo bilancio;
7) I verdi nei giorni scorsi hanno chiesto (con lettera protocollata) la verifica della maggioranza;
Scontro in aula tra il PDL e Rifondazione Comunista che si vede bocciare dal PD compatto anche un ODG teso a creare fasce d’esenzione dall’aumento dell’IRPEF per i ceti più deboli. Assente il consigliere Bini; continua la sua protesta contro il sindaco?
9) Oggi si è riunita la commissione Ambiente e Territorio mentre non si sa nulla di quella sui PUA;
10) E’ possibile una chiusura anticipata della legislatura? Per ora vi anticipo che dal prossimo ottobre la crisi s’aggraverà e vi invito a non sperare nella ripresa sia ad Empoli che altrove.
19/04/2011
Di F. Allegri
Sono arrivato in consiglio dopo le 17:00 e ho faticato a capire cosa discutessero.
I consiglieri d’opposizione avevano scoperto da poco la pubblicazione di un comunicato stampa su un sito d’informazione on line che preannunciava l’approvazione del bilancio.
Essi contestavano il titolo: “OGGI IN CONSIGLIO COMUNALE Si approva il bilancio preventivo 2011”.
Questo titolo si presta ad essere interpretato e può far pensare che la seduta del consiglio fosse un momento formale e non sostanziale! Così ha pensato il consigliere Fruet e anche Massimo Giacomelli delle 5 stelle; anche le altre opposizioni hanno protestato e contestato il comunicato. Anche il Presidente Piccini ha criticato la pubblicazione anticipata del comunicato, ma ha anche difeso l’importanza della discussione. Il consigliere Petrillo ha accettato di restare in sala consiliare e subito dopo la capogruppo Barnini ha ammesso l’errore della maggioranza e ha chiesto di proseguire il dibattito. In ogni caso Gracci dell’UDC ha fatto bene a ricordare che i comunicati andrebbero diffusi dalla fine dei consigli comunali.
Io vi faccio notare che in questa Italia e anche nelle nostre terre tutte le realtà informative giudicano un bilancio di un comune partendo dal comunicato stampa dello stesso per poi meravigliarsi del disastro politico generalizzato. Vi rammento anche che molti comuni lavorano con bilanci partecipati ed esistono le giunte trasparenti che trasmettono in diretta TV le loro riunioni.
In queste condizioni le maggioranze dovrebbero fare il loro lavoro con maggiore facilità se fossero compatte …
A questo punto inserisco anche l’intervento di Gaccione sul comunicato. Il comunista italiano ha ricordato che l’ufficio stampa è diretto dalla giunta. Egli non ha accettato l’intervento conciliante della Barnini perché tale comunicato è già arrivato anche a Tirreno e Nazione. Per i comunisti serve una seria regolamentazione della materia e l’ufficio stampa deve servire anche per il consiglio.
Subito dopo il consigliere Baroncelli è rientrato in sala, anche per attendere che arrivassero gli altri consiglieri del PDL.
A quel punto il presidente Piccini ha chiuso il dibattito sul comunicato e il dibattito sul piano pluriennale degli investimenti è partito.
PROGRAMMA TRIENNALE E ANNUALE DEI LAVORI PUBBLICI
Petrillo ha mantenuto fermo il suo spirito polemico. Per lui, il piano è il suo settimo libro dei sogni (è in consiglio comunale dal 2004). All’interno del libro dei sogni troviamo gli emblemi come il sottopasso di Via del Pratignone. In generale manca una vera programmazione sui sottopassi da realizzare o ampliare.
Egli ha criticato anche i 5 milioni di euro stanziati per la bretella parallela ala FI PI LI (si tratta del resto dell’ottanta per cento degli investimenti).
Per Petrillo, con la bretella si risolva il problema della COOP che lei stessa ha creato. Di conseguenza e secondo Petrillo, anche la COOP doveva partecipare alle spese di realizzazione dell’opera.
Subito dopo è intervenuto Baroncelli che ha chiesto di distribuire ai consiglieri il testo del comunicato incriminato, l’ho avuto anche io!
Subito dopo Gracci UDC ha spostato la discussione sulla spesa di 200.000 per l’ufficio dei vigili e sul tema della polizia di circondario e la sua guida che secondo i si dice sarebbe affidata al capo dei vigili di Vinci.
L’assessore Torrigiani ha dato i primi chiarimenti: “Ci sarà la cabina di regia dei vari comandanti dei vari uffici comunali e tra questi il coordinatore sarà il capo dei vigili di Empoli”.
La Barnini ha fatto un intervento di critica alla giunta e non se n’è accorto nessuno tra gli oppositori presenti!
Questo fatto è spiegabile solo con le difficoltà interne alla maggioranza che io in parte conosco.
Per la Barnini non basta finire la 429 e realizzare i 2 sottopassi.
Per il futuro ci vuole la circonvallazione, servirà per le 100.000 auto che ogni giorno attraversano la città. Serve anche maggiore chiarezza sui lavori da fare ogni anno, vanno dette le priorità e va aggiornato lo stato dei lavori. Ha concluso parlando anche Via Pratignone e ha pronunciato il nome che per me è un tabù: “Montepagani”!
Il consiglieri Bianchi PDL ha criticato il modo di finanziare il progetto della bretellina: a suo avviso potrebbero mancare dei fondi.
Ha sicuramente ragione quando dice che per il futuro bisognerà continuare a contenere le spese e magari ridurre i debiti. Abbiamo un paese fermo e diviso.
A questo punto l’assessore Caponi ha chiarito lo stato dei lavori allo 0 – 6 e all’asilo di Serravalle. Allo zero sei c’è da rifare tutti i fondamenti e i tempi si allungano, intanto ieri sono partiti i lavori a Serravalle.
Il consigliere Gaccione ha chiesto di considerare la crisi un criterio per fare i bilanci comunali e per programmare le opere pubbliche. Subito dopo è entrato nell’ODG che ha presentato per ricordare che ogni aumento dell’IRPEF dovrebbe prevedere delle esenzioni per i redditi bassi.
Non scordate il sociale e non fate solo infrastrutture!
Per il futuro di Empoli spera che il comune non abbia sindaci alla Renzi o assessori all’attuazione del programma.
Subito dopo la Barnini ha criticato anche alcune scelte imprecisate delle giunte precedenti e sottolineato che questo bilancio non ha toccato le tariffe. Il circondario dovrà armonizzare le fasce ISEE (tema interessante).
Il consigliere Cioni dell’UDC ha ricordato che solo Fucecchio ha allargato le fasce sociali e ha proposto di introdurre il quoziente familiare.
In ogni caso gli investimenti sono pochi e quindi ha annunciato il suo voto contrario.
Subito dopo Baroncelli ha criticato i troppi rinvii e si è rivolto alla lista Marconcini dicendo che al tempo dell’affare Monteboro lui si sbagliò. All’inizio ho pensato che questo fosse un momento di compattezza delle opposizioni, ma in realtà ho assistito all’inizio di una polemica tra le opposizioni di centro sinistra e di centro destra che non posso capire e valutare dato che non conosco i fatti! Questa polemica si è trascinata per tutta la serata.
Baroncelli ha ricordato i tempi in cui militava nel PCI, quel partito comunisti che trovava i nemici anche tra i compagni. Per Baroncelli è facile votare contro questo bilancio: a suo avviso, esso ignora il mondo del lavoro.
Petrillo ha auspicato che in futuro le relazioni programmatiche saranno sensate.
Anche Gaccione ha votato contro: questo bilancio grava troppo sulle tasche della gente e serva più tutela e creazione del lavoro.
VOTO Hanno votato in 22 con 17 si e 5 no.

BILANCIO DI PREVISIONE 2011 APPROVAZIONE
Baroncelli ha preannunciato che sarebbe intervenuto solo in sede di dichiarazione di Voto.
Per contro abbiamo avuto molti interventi di maggioranza.
Il consigliere Biuzzi ha denunciato il fatto che manca 1 milione e duecentomila euro ai trasferimenti correnti del governo e per questo l’aumento dell’IRPEF è una dolorosa necessità.
Il consigliere Gracci UDC ha sostituito il suo intervento con la lettura di vari scritti; è partito da un discorso della sindachessa, ma poi ha letto anche una ricerca della Uil e alla fine ha citato Antonio Gramsci. Qui le mie perplessità sono le vostre, ma certamente la sua lettura ha una sua efficacia.
Per l’altro consigliere dell’UDC Cioni, alcune riduzioni fiscali si potevano fare, come sono state fatte a Fucecchio. Poi c’è la questione degli oneri di urbanizzazione che il blocco dei PUA farà diminuire.
La qualità della vita peggiorerà anche qui e secondo lui il sottopasso alle scuole andrebbe fatto prima e meglio di quello in Via del Pratignone.
La consigliera Cappelli ha fatto un intervento chiaro e forte, in grado di rispondere a Bianchi e Gaccione. Ha criticato anche Tremonti e le politiche dei tagli agli enti locali e alla sfera pubblica.
In questo bilancio la gestione è razionalizzata e c’è sviluppo e mantenimento.
Il consigliere Bianchi ha ricordato che i tagli servono per rimanere in Europa e per non fare la fine dei paesi più in crisi. I sindaci del passato hanno avuto una vita più facile della Cappelli: solo lei ha i numeri obbligati!
Bianchi ha elogiato il bilancio della farmacia comunale che reso 100.000 euro quest’anno e ne promette 400.000 il prossimo. Non va bene Publiservizi che dopo anni di pareggi quest’anno da solo 200.000 euro, dove sono finiti gli altri 800.000 euro che potevano arrivare al comune?
Dopo tanto ho ascoltato con piacere anche l’intervento di Cavallini contro i tagli lineari e al sociale, forse un po troppo chiuso alle opposizioni.
Per lui, questo bilancio è fondato sulla solidarietà, sulla giustizia sociale e sulla legalità, è un bilancio coraggioso!
Il governo di centro destra è poco attento alle sollecitazioni della banca d’Italia.
In realtà bisogna evitare le fratture generazionali e il blocco del parlamento per le leggi ad personam.
Borgherini ha replicato citando vari limiti alla virtuosità della Toscana guidata dal centro sinistra e ha fatto esempi di un certo interesse. Anche in regione manca la tutela dei ceti medi e dei piccoli produttori.
In ogni caso l’opposizione non accetta lezioni di democrazia dalla maggioranza.
Subito dopo anche Gaccione ha criticato il Governo e il liberalismo.
Petrillo ha segnalato invece 2 scelte non coraggiose della giunta.
Da un lato ha ricordato che la società della salute ha tagliato le vacanze estive dei disabili.
Dall’altro ha sottolineato che da oggi l’addizionale IRPEF passando dallo 0,3 allo 0,4 aumenta di un 33%. Lui si aspetterebbe altro dalle scelte di giunta del centro sinistra.
Il blocco dei PUA rallenta anche le entrate ICI e quella mancanza di risorse inciderà sui bilanci dei prossimi anni. Ci vuole maggiore attenzione all’uguaglianza sociale.
La consigliera Tempestini ha difeso il ministero Bersani e il secondo governo Prodi: il paese è fermo adesso e non allora e quel governo fece il suo dovere e di più per la scuola.
A quel punto il consigliere Baroncelli ha attaccato la maggioranza con una tattica cinese: ha proposto il modello amministrativo fiorentino dove Renzi apre al quoziente familiare, farà l’inceneritore e differenzierà i rifiuti al 60%.
Subito dopo è arrivato l’intervento di Morini che ha letto il documento SEL e qui ho capito anche le riflessioni della Barnini (che nel frattempo se ne era andata ad un dibattito sulla giustizia).
La SEL chiede ripensamenti e cambi di rotta, per questo Morini si è chiesto se questi ci saranno nel 2011.
A questo punto Bartalucci ha avviato un modesto dialogo con le opposizioni da basare sulla critica al governo centrale.
Subito dopo ha provato ad intervenire Dimoulas dell’IDV. Egli ha cercato soprattutto la polemica politica di livello nazionale con il PDL ed è stato più volte interrotto anche ingiustamente.
Dopo vari battibecchi ha rinunciato all’intervento.
Critico anche io il Dimoulas: in sede di bilancio m’interessano le scelte locali e future del suo partito e mi aspetto di vederle altrimenti non hanno bisogno di un assessorato e in ogni caso non si dimostrano dei veri anti berlusconiani.
Serve un antiberlusconismo più forte capace di dimostrare migliori capacità amministrative e politiche del mondo PDL, non serve invece l’amplificazione del teatro politico romano, non servono gli articoli che ho visto su Nazione e Tirreno.
A fine serata ho fatto queste osservazioni anche al consigliere Dimoulas che non le ha percepite sul momento. Dovrò ribadirle in futuro e in queste condizioni mi sento più vicino all’assessore Fiore.
Del resto io sono uno dei pochi antiberlusconiani veri a livello politico in Italia, da prima di lui e pure dopo.
Alla fine il bilancio è passato con18 si e 8 no.
Subito dopo si sono votati e discussi gli atti collegati al bilancio e due ODG delle opposizioni.
Il quoziente familiare non piace ad entrambi i centro sinistra, a Renzi si (l’ha ricordato Borgherini).
Gli atti collegati al bilancio sono passati con facilità mentre gli ODG non avevano speranze.
Si cominciano a intravedere meglio le divisioni nella maggioranza e non so anticiparvi se fra qualche mese la giunta cadrà, in ogni caso eventuali crisi future sono nate in questi giorni di PUA bloccati e di bilanci grami.
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 11/04/2011
La mia idea: organizzare i PUA per quartiere e fare un grande comitato democratico urbanistico
PUNTI SALIENTI
1) Altri 30 computer in diretta streaming, con nuovo maxischermo per la diretta;
2) Piccola vittoria politica di Massimo Marconcini e della sua lista che compatta le opposizioni intorno alla richiesta di una commissione speciale piena di eletti del PD;
3) Il PD difende il blocco dei PUA e accetta solo la commissione: a me pare poco più di uno spiraglio o di una speranza;
3) Nei video tutti gli interventi dei consiglieri sui vari ODG;
4) Il weekend porta consiglio all’IDV che chiede un assessore all’urbanistica e critica l’ufficio tecnico votando la proposta di rotazione dei tecnici fra comuni;
5) Borgherini si dimostra un abile politico facendosi bocciare 8 volte l’ODG dal PD, ma incassa il voto IDV sulla richiesta di un assessorato all’urbanistica;
6) Il sindaco attacca il segretario di rifondazione comunista che risponde prontamente: ma come faranno ad allearsi alle prossime amministrative se le premesse sono queste?
7) Posso continuare a dirvi di non sperare nella ripresa sia ad Empoli che altrove (e la nostra crisi non ha cause naturali).
11/04/2011
Di F. Allegri
Si conferma affollata la continuazione del consiglio comunale sul blocco dei PUA e ho visto qualche decina di persone sconcertate sia nella sala consiliare che davanti al maxischermo.
Per questo mi faccio una domanda preliminare: “Ma quanti sono i danneggiati dal blocco dei PUA?” Qualcuno poco informato e magari coinvolto a sua insaputa potrebbe pensare a poche famiglie, ma le cose non stanno così. Un calcolo prudente stima che siano coinvolte mille persone e c’è chi dice duemila.
A questo punto è evidente che ci sono anche gli ignari che solo nei prossimi giorni verranno a sapere di questa situazione.
Mi sento in dovere di dare una mano alla gente e per questo darò il seguente suggerimento basato sul fatto che ho poca fiducia sulla commissione, anzi nessuna.
Ho messo nel titolo il mio suggerimento: serve un comitato, la gente si deve organizzare e contare, magari per quartiere.
Subito dopo serve una mobilitazione cittadina aperta anche agli operatori e mirata a dissuadere gli eletti e gli amici. D’altra parte non sarebbe male nemmeno una maxi raccolta di firme.
Il consiglio comunale è durato fino a tarda notte, ma il momento più importante si è realizzato quasi subito.
Gli ODG sono stati discussi per ordine di presentazione e quello della lista Marconcini ha avuto un’approvazione unanime parziale nella parte che introduceva una commissione ad hoc e che includerà i membri della commissione Ambiente e Territorio (emendamento PDL!?).
Da segnalare l’intervento di Cioni che ha annunciato il voto favorevole dell’UDC a tutte le mozioni di opposizione. A suo avviso i PUA andrebbero sbloccati e alla svelta perché attendere un nuovo piano vuol dire aspettare tre anni.
Da rimarcare il fatto che il PDL ha difeso l’operato degli uffici per concentrare le sue critiche a livello politico e di filosofia urbanistica, non credo che abbiano tutte le ragioni e nemmeno tutti i torti. E’ certo che il sindaco è da anni il riferimento del PD in materia di urbanistica, nel bene e nel male. Io sto con l’IDV e con le 5 stelle (dopo qualche mese) e penso che qualcosa non funzioni pure negli uffici. Si può concordare con Baroncelli quando dice che in queste condizioni una casa va a costare 100.000 euro in più.
Non ho capito l’emendamento del PDL a questo ODG, la logica vorrebbe che una preoccupazione di quel tipo appartenesse al PD o a qualche partito di maggioranza.
Mi viene da dire che ogni malgoverno trova forza dalla debolezza e/o dalla confusione delle opposizioni.
Tale ODG è stato votato per punto e come ho detto c’è stata unanimità solo sulla commissione.
Subito dopo è stato discusso e approvato l’ODG del PD sulle politiche urbanistiche nel quale si legge che la giunta ha preso decisioni legittime e che il partito discuterà con la gente (soprattutto la Barnini) nella certezza dei tempi delle decisioni.
Le opposizioni hanno reagito in modo composto, la stessa compostezza sconcertata della gente che di sicuro non ha interesse per questa urbanistica che è troppo lontana dalla gente.
Concordo con Gracci quando ha detto: “Non buttate via le idee con le ideologie”.
Dopo gli interventi di Giacomelli e Fruet io ho visto un tentativo comunista di dialogare con il PD e l’ho visto nel fatto che Bini cercava di esplicitare la strategia democratica. Anche lui ha preso le distanze dalla critica agli uffici.
Subito dopo è intervenuta in modo modesto e imbarazzante la sindachessa: all’inizio ha abbozzato un attacco incomprensibile e mediocre a Bini poi ha difeso il suo bando continuando a tenere la testa bassa come se leggesse da un foglio ….
Anche lei vive uno sconcerto: quello della contestazione popolare al suo partito e alla sua scelta politica!
Molto forte e preparato l’intervento di Morini che ha parlato di bando – disastro e di ritardo decisionale per la giunta che si mosse solo a novembre del 2010.
A suo avviso il comune dovrà ricostruire un percorso e decidere le priorità.
Per lui, non basta dare la colpa all’ufficio pianificazione.
La critica agli uffici dimostra anche che ad Empoli non si fa lavoro di squadra sull’urbanistica.
Ha aggiunto: “Delle due una, o abbiamo un ufficio impreparato o la sindaca è stata debole verso l’ufficio”.
Ha finito dicendo: “Si deve parlare del recupero delle zone buie della città”.
Qui ho capito che Morini si sta avvicinando alla comprensione dell’impensabile e al cuore di un disastro urbanistico che la costruzione dell’ULTRA COOP scatenò.
Qui fra le riga ve lo dico, io temo questo da quasi due anni!
A questo punto l’UDC ha presentato un emendamento abile, ma ancora una volta il PD ha detto no e qui la Barnini ha avuto uno scontro con le 5 stelle.
Credo che la risposta di Massimo Giacomelli sia stata uno dei suoi interventi più belli, talmente bello che mi permetto di aggiungere che purtroppo in Italia i tanti ambientalismi (urbanistici e non) spesso appartengono alle categorie dell’equivoco e del frainteso.
Per il resto: quando tutti sono verdi nessuno è verde e per analogia quando tutti sono federalisti tenete una mano sul portafoglio e vigilate sulla tassazione locale.
Tra i vari interventi successivi segnalo che Gaccione si è chiesto come si fa a dire che il bando va bene criticando gli uffici e spendo due parole per Borgherini che ha fatto bene a difendere la legittimità della richiesta delle famiglie e degli operatori empolesi.
Gli altri ODG hanno avuto poca fortuna, solo l’IDV di tanto in tanto ha dialogato con le opposizioni, sia a 5 stelle che con il PDL sui punti che ho messo nel titolo per il resto chiusura democratica. E io ci aggiungo un miope e un ‘qui finì l’egemonia pseudo culturale del PD’.
Nel corso della discussione dell’ODG delle 5 stelle ho anche apprezzato l’intervento di Morini che ha riassunto la storia urbanistica di Empoli.
Segnalo che Cioni e Baroncelli hanno difeso gli uffici, seppur con toni diversi e Baroncelli ha ricordato che dentro tale bando ci sono delle responsabilità politiche.
Subito dopo il vecchio Fruet ha dato un contributo importante alla discussione quando ha rivelato una sua conversazione con l’assessore Fiore dell’IDV che al momento non ha smentito.
Da un lato e senza rendersene conto ha confutato la tesi del suo capogruppo dall’altro ha fatto una critica forte all’IDV accusandolo di prendere le sue decisioni sulla base dell’umore del momento e con ingenuità. Mi attendo una risposta a Fruet, anche dal PDL per riconferma della fiducia agli uffici o per sposare l’idea opposta.
Nel corso della discussione dell’ODG comunista ha preso vita la commissione ed è stato realizzato un elenco dei membri di diritto e dei nuovi convocati. Anche questa non è stata approvata.
L’ODG del PDL era il più corposo ed è stato introdotto dal consigliere Borgherini che ha chiesto di far udienze con i cittadini danneggiati dal bando.
A mio avviso costituisce un documento complessivo sulle scelte urbanistiche della città.
Anche Baroncelli ha fatto suo l’auspicio per la commissione e ha criticato il fatto che alcuni accordi possano avere natura pre elettorale o elettorale!
La Barnini si è scontrata di nuovo con le opposizioni e Gracci le ha replicato dicendo che una maggioranza che critica gli uffici si da la zappa sui piedi.
In questa occasione il consigliere Morini ha fatto la storia dei PUA e ha ricordato le scelte politiche che fece al tempo Massimo Marconcini e i suoi sostenitori.
Ripeto che Borgherini ha chiesto il voto per punti e ho dovuto subire le otto bocciature con la sola apertura dell’IDV sull’assessore all’urbanistica: per me questo è un modo intelligente di prendere le distanze dalla giunta e di mostrare le chiusure del PD.
Sull’ordine del giorno dell’UDC devo dire due cose: da un lato mi è piaciuto l’intervento del Fruet, soprattutto la parte tecnica.
Dall’altro va segnalata l’assenza dall’aula di un paio di democratici, questo ha portato le opposizioni più vicine all’obiettivo, il voto è finito 10 a 15 con due del PDL assenti probabilmente per sconforto e affaticamento.
Ricordo alla fine che il consiglio era iniziato alle 9:00 del mattino e che nella seduta preliminare si è parlato di emendamenti al bilancio, purtroppo non ho potuto essere presente alla seduta.
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Ora si occupa del tesoretto di Tremonti. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 09/04/2011
I 39 PUA: un pasticcio/affare tra Empoligrad e Cemento Guidi
PUNTI SALIENTI
1) la diretta streaming raggiunge 43 computer in contemporanea (4 volte il normale, il vecchio record era 24);
2) Piena di gente la sala dove il comune ha proiettato la nostra diretta;
3) criticare il blocco dei PUA insieme al piano regolatore di Cerreto Guidi;
4) Tutti gli interventi dei consiglieri e la presentazione dei vari ODG;
5) Si tratterà per due giorni e voteremo lunedì dopo la discussione degli emendamenti al bilancio;
6) lunedì dopo cena nuova diretta;
7) Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove (a marzo la crisi è arrivata in Italia via Libia, in Giappone per cause naturali).
09/04/2011
Di F. Allegri
Per la prima volta, da due anni a questa parte, ho assistito al consiglio comunale di Empoli dalla sala attigua e ho visto la seduta sul maxi schermo attrezzato e collegato con il nostro caro sito che cresce.
Saluto con piacere la mobilitazione di tutte le opposizioni che si rendono conto del danno che ricevono 39 realtà cittadini e sanno collocare questa vicenda all’interno del blocco urbanistico cittadino.
Nell’ultimo scritto avevo invitato i cittadini a venire in comune e oggi c’erano, anche se penso che molti non abbiano letto quel mio scritto. In futuro, molti di loro lo faranno.
La nostra posizione è chiara con gli interessati a 39 PUA contro le speculazioni e con i cerretesi che non amano il nuovo piano regolatore di quel comune che appartiene all’eccesso opposto progettato per Empoli
La mia cronaca/presentazione inizia dall’intervento del consigliere comunista Bini, ma la nostra ripresa è stata integrale. Rammento che questo scritto costituisce un invito a guardare i video su empolitica channel.
Il Consigliere Bini ha tentato una mediazione politica e ricordato che molti PUA non possono essere avvicinati in alcun modo alle speculazioni, si tratta di normali lavori di famiglie empolesi.
Alla fine Bini si è chiesto: “A chi giova questa delibera?” E’ certo che il bando nuovo tiene ferma la città!
Anche Borgherini del PDL ha difeso i liberi cittadini che operano su proprietà familiari. Ha poi denunciato la mancanza di dati sullo sviluppo e le esigenze della città (fatto inaccettabile).
Nei mesi scorsi non si è discusso il futuro di tutta la città, ma solo casi particolari.
Si è chiesto: “Dove va a finire il processo partecipativo del centro storico?”
Alla fine io ho colto il suo dialogo con il pubblico dei penalizzati: ha detto che questa città va cambiata e che serve più responsabilità quando si vota. Alla fine si è appellato loro chiedendogli di dimostrare di essere liberi cittadini.
L’intervento della Barnini ha deluso molti dei presenti.
In città girava la voce che lei avrebbe espresso un qualche dissenso sull’operato del sindaco e della giunta. Secondo qualcuno questo dissenso era forte.
A mio avviso la Barnini ha parlato della città di Empoli futura e ha detto che il suo ideale è crescere poco senza essere una città museo.
Ha parlato anche di un modello di costruzione empolese e ha dato il sostegno formale alla giunta.
Io chiamo Empoligrad il modello urbanistico empolese, un modello che da anni crea problemi ai ceti medi ed è debole con tutta una serie di realtà costruttrici politicamente amiche o potenti in assoluto.
Il consigliere Fruet ha fatto un discorso generale basato sul fatto che il PD non vuole una città da 50.000 abitanti. Ha anche criticato la presenza di 6000 stranieri e il principio dello O,2.
Non ha avuto grande successo tra la folla, ma credo che abbia espresso bene la posizione di una parte del centro – destra empolese. E’ certo che si rischia il fermo dei lavori e ogni tiritera pare destinata a durare molti anni. Devo ringraziarlo per l’esempio di Cerreto Guidi dove le case progettate sono effettivamente troppe!
Alla fine si è chiesto: “Come è possibile che le case costino meno in futuro?”
Molto atteso l’intervento del consigliere Cioni che è partito dal dato dei 400 nuovi residenti annuali e delle 300 famiglie relative.
Empoli ha bisogno di 300 case all’anno.
Dal punto di vista politico ha denunciato che manca un percorso democratico delle varianti in discussione.
Egli vede negligenze colpevoli e il comune ha già perso un anno e un mese; manca pure l’edilizia economica e popolare.
Alla fine ha detto: “Quando si sbaglia serve il coraggio per tornare indietro”.
Anche l’intervento del consigliere Morini era molto atteso e lui ha iniziato bene: “Si deve uscire da un pasticcio per non essere sconfitti tutti”.
Per Morini va evitato il blocco totale dei lavori, ma questo non esclude una sua nuova critica a Via Piovola e soprattutto va notato che se tutti vanno a 0,2 c’è anche chi sale da 0,1.
Questi soggetti parteciperanno al bando e magari hanno dei terreni edificabili ….. Morini ha il merito di aver portato il discorso su realtà che non sono familiari.
Empoli corre il rischio che tutto si fermi per 3 anni salvo 12000 metri quadri di opacità che solo i mesi chiariranno.
Alla fine ha illustrato l’ODG della sua lista basato sul principio di una soluzione veloce che salvi tutti nella tradizione della città.
In tutto gli ODG presentati sono stati 6 e vedrete i relativi interventi dei consiglieri.
Subito dopo ha parlato il consigliere Bianchi.
Per lui il livello di vita in città è peggiorato e molti non vivono più bene.
Queste scelte urbanistiche porteranno altri peggioramenti.
Poi ha attaccato il PD e la giunta: “State navigando a vista e siete senza idee e strategie”.
Ha chiesto anche di sospendere la delibera e di dare una risposta alla gente in 20 giorni massimo!
In ogni caso il sindaco è il responsabile certo di questa situazione.
Subito dopo il consigliere Scardigli ha presentato l’ODG del PD e ha preannunciato iniziative cittadine del partito.
Il consigliere Baroncelli ha criticato in modo complessivo la politica urbanistica locale.
Si è chiesto anche: “Chi farà le opere di urbanizzazione bloccate?”.
Quando si azzerano i PUA, si azzera anche il commercio e tante produzioni.
A suo avviso il sindaco e la giunta dovrebbero buttare via quella delibera e discutere di più con la gente.
Devo fare un discorso particolare per l’intervento di Aaron Dimoulas – IDV.
Intanto informo il consigliere che il suo discorso ha creato del malumore nella sala vicina al consiglio, qualcuno se ne è andato e provo anche a spiegargli il problema.
Non si può essere più “democratici” del PD e se lui ha espresso una sua posizione ha sbagliato, se quello è il discorso dell’IDV empolese invito tale partito ad incontrare gli alleati minori della maggioranza che dopo mesi di torpore hanno capito la gravità della situazione.
Non è questo il momento di difendere il PD o di dimostrarsi alleato fedele, serve un discorso politico indipendente basato sulle opinioni dei propri elettori e vigili verso le azioni dei poteri forti.
Ha avuto successo il discorso simpatico del consigliere Gaccione.
Ha iniziato dicendo: “La cura è giusta, ma fa morire il malato”.
Ha detto questo per sottolineare che con questa delibera si danneggiano dei cittadini.
A suo avviso, da oggi si dovrà vigilare di più anche a livello di lotta alla criminalità organizzata!
Dopo sono stati presentati altri quattro ODG: Giacomelli ha presentato quello delle 5 Stelle, Bini quello di sinistra che divide in due i PUA, Borgherini ha presentato quello del PDL e infine Cioni il lungo testo dell’UDC.
I video sono integrali e potrete colmare laggiù le lacune che posso aver avuto io.
Ci si vede lunedì, nel frattempo i commenti sono liberi e graditi.
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Ora si occupa del tesoretto di Tremonti. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 14/03/2011

Case promesse o sperate, varianti urbanistiche e trasporto locale futuro
PUNTI SALIENTI
1) Sabato 9 aprile ci sarà un consiglio sulla nuova urbanistica ad Empoli;
2) Presentato il bilancio di previsione (momento formale che mi sono perso);
3) La gestione associata al circondario dei servizi sociali e di integrazione degli stranieri: le opposizioni ottengono il rispetto del consiglio comunale emendando il regolamento!
4) Variante per la struttura degli autistici: approvazione unanime;
5) Variante di azzonamento per Avane: il parcheggio fantasma mette discordia;
6) La PDL contro i circhi con animali: approvata la mozione del gruppo;
7) i comunisti e il trasporto locali, esiti opposti per le due mozioni.
Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove (la crisi di marzo è arrivata, in Italia via Libia, in Giappone per cause naturali: è urgente il rinvenimento del tesoretto di Tremonti).
15/03/2011
Di F. Allegri
Come al solito, ho perso gran parte della discussione pomeridiana, ma in realtà mi manca solo un punto rilevante che si può riassumere in poche parole, quello delle comunicazioni.
Come forse sapete, nei giorni scorsi, una cinquantina di persone è venuta a dimostrare davanti al comune per chiedere di poter costruire nei propri terreni.
La disinformazione ha fatto tabula rasa, io pensavo che fossero dei membri di ditte edili in difficoltà o elettori del PDL senza santi in paradiso, ma con molti beni terreni.
Nulla di tutto ciò.
Per vari consiglieri comunali che ho interpellato si tratta di gente di sinistra che aspetta il mantenimento di promesse elettorali dal loro sindaco e dalla loro giunta.
La notizia è da verificare ulteriormente, in questo caso vorrei capire come mai il sindaco non le ha ricevuto e dove sta il problema. In ogni caso, spero che queste persone verranno in consiglio il 9 aprile.
Non ho assistito alla presentazione del bilancio di previsione (facciamocene una ragione) e nemmeno a gran parte della discussione sulla gestione associata dei servizi dei servizi comunali per gli stranieri. Si tratta di un tema modesto e mi limito a dire qui che le opposizioni hanno tenuto la valorizzazione del consiglio comunale sul controllo della gestione della tematica.
L’approvazione delle 2 varianti urbanistiche è stata abbastanza celere, c’è solo un parcheggio della discordia ad Avane e le considerazioni del consigliere Cioni UDC mi sono sembrate fondate.
Del trasporto locale visto da sinistra, parlerò in cronaca, ho già anticipato gli esiti opposti.
Come ho detto sopra inizio il mio pezzo dal punto 7.
7) VARIANTE AL PIANO STRUTTURALE E AL REGOLAMENTO URBANISTICO PER REALIZZARE UNA STRUTTURA RESIDENZIALE PER AUTISTICI.
Questa variante è stata accolta da tutti i gruppi e in pochi minuti è arrivata l’approvazione unanime. Non c’erano nemmeno osservazioni!
VARIANTE AL REGOLAMENTO URBANISTICO AD AVANE: OSSERVAZIONI E VOTO FINALE.
Le osservazioni erano tre.
La prima riguardava il grande parcheggio abusivo in prossimità della chiesa che ogni giorno ospita decine di auto e qualche camper.
Nella prima osservazioni si sostiene anche che quelli nuovi previsti sono insufficienti, per qualcuno anche lontani.
La funzionaria Santoni ha ricordato anche che l’area è soggetta ad allagamenti e per questo non sono ammissibili nemmeno i parcheggi interrati.
Il consigliere Cioni dell’UDC ha difeso la presenza di quel parcheggio decennale e ha ricordato che è vicino alla zona più popolosa di Avane. Tale area sarebbe trasformabile in piazza con fontana e accessori appositi. Nulla da fare, pare che sia pronto il progetto dell’edificio!
Cioni ha concluso dicendo: “Il fabbricato sarà fuori misura e perderemo un parcheggio naturale!”.
Anche per Borgherini del PDL l’osservazione ha una sua validità sociale, si valorizzerebbe uno spazio pubblico.
Il PD con Bartalucci ha ricordato che tale parcheggio è solo de facto e che la zona è edificabile!
Subito dopo il consigliere Gracci ha chiesto vanamente una soluzione alternativa.
Nulla da fare, il consigliere Cavallini ha sollecitato la realizzazione della variante e anche quelli relativi a Casa Cioni e al prolungamento di Via Magolo.
La consigliera Torrini ha rafforzato le richieste di Cavallini, su casa Cioni e Via Magolo mi aggiungo anche io!
Fruet ha chiuso il dibattito polemizzando con le scelte urbanistiche del PD.
DICHIARAZIONI DI VOTO
Il consigliere Cioni ha riepilogato la storia del lotto edificabile e ribadito che ci si poteva fare un bel parcheggio: in passato fu deciso di non costruire su quel lotto.
Subito dopo il PD ha bocciato l’osservazione.
Petrillo e il PDL si sono espressi a favore.
In particolare, il consigliere Borgherini ha ricordato di aver visto molte auto parcheggiate nei giorni scorsi e che la variante andava realizzata andando incontro alle esigenze del futuro dell’area.
VOTO 26 votanti con 9 si e 17 no.
La seconda osservazione non è stata discussa, tutti i consiglieri erano contrari o indifferenti.
VOTO 24 votanti con 7 astenuti e 17 no.
Anche la terza e ultima osservazione riguardava lo spazio aggregativo da mettere al posto dei parcheggi in area delimitati dai numeri 2080 e 2081.
Secondo il consigliere Cioni e altri oppositori, i proponenti hanno sbagliato i numeri delle particelle e di conseguenza l’osservazione è stata considerata poco.
L’ho già scritto: chi osserva deve venire alle sedute del consiglio!
VOTO 24 votanti con 7 astenuti e 17 no.
DIBATTITO SULLA VARIANTE
Cioni ha difeso per l’ennesima volta il parcheggio dietro la chiesa.
La consigliera Lensi ha parlato di variante di benessere e di vivibilità per il quartiere.
Il consigliere Gaccione ha gettato benzina sul fuoco e si è chiesto: “Che fine ha fatto il processo partecipativo?”.
A quel punto Fruet è intervenuto sui limiti del processo partecipativo mentre Borgherini ha sostenuto che questa variante andrebbe valutata con maggiore attenzione.
Il consigliere Gracci ha parlato a favore del parcheggio e dell’urbanizzazione della zona.
Il consigliere Petrillo ha annunciato il suo voto contrario e ha tirato una delle sue stoccate micidiali: “Ad Empoli si procede a colpi di varianti quindi manca la programmazione!”.
La consigliera Torrini ha annunciato il voto a favore per la vivibilità della zona.
DICHIARAZIONI DI VOTO
Dopo il no dell’UDC il consigliere Gaccione ha messo il dito nella piaga dicendo: “Ci sono troppi problemi nel PD cittadino, questo ha svilito il processo partecipativo!”. Qui si parla di quello di Avane, ma anche quello sul centro mi sembra paralizzato!
Borgherini ha motivato il No del PDL con il mancato ascolto delle esigenze dei cittadini.
VOTO 26 votanti con 18 si e 8 no.
9) IL PDL E I CIRCHI CON ANIMALI.
Il capogruppo Baroncelli ha criticato in particolare un circo e ne ha lodato un altro.
Il circo criticato si chiama AMAR, ma in passato ha avuto altri nomi mentre quello lodato è il SOLEIL. L’ODG del PDL ricalca un documento della LAV e il circo suddetto è criticato in tutta Europa, di recente in Grecia. In parlamento c’è una proposta del PDL sul divieto dei circhi con animali, ma il tema non è stato toccato in consiglio e il PD ha annunciato il suo voto a favore della mozione. Vedremo nei prossimi mesi se ci saranno seguiti positivi.
Hanno votato in 23 e il SI è stato unanime.
10) MOZIONE DI RIFONDAZIONE-COMUNISTI ITALIANI SULLE MODIFICHE AL MEMORARIO E SUL SERVIZIO PUBBLICO NOTTURNO DI COLLEGAMENTO CON FIRENZE.
La mozione è stata presentata dal consigliere Gaccione che ha affrontato il tema del pendolarismo del lavoro e della scuola e anche quello notturno che vive i problemi di sicurezza.
La capogruppo del PD Barnini ha ricordato che l’alta velocità tra Firenze e Pisa non fermerà ad Empoli e poi ha sottolineato che ci vuole un trasporto pubblico organizzato per far parte di un’area metropolitana.
In questo contesto la mozione comunista può essere aggiunta alle scelte sul trasporto già fatte anche a livello di circondario.
Parte da quel punto il dialogo a sinistra che si allarga anche all’UDC che con Emilio Cioni ha parlato del problema dei pendolari provenienti da Siena.
I treni dovranno fermarsi ad Empoli e vanno superati i campanilismi.
Qui aggiungo una nota mia, in USA l’alta velocità è quella dei bullets trains ovvero treni proiettili per grandi distanze. In Giappone hanno rotaie e sistemi di scorrimento veloce. Non ho capito quale sia il modello italiano, ma ultimamente ho cominciato a pensare che dietro a questi treni ci siano solo speculazioni veloci e i problemi decennali del trasporto.
Il PDL ha allargato la discussione agli aeroporti e ricordato che per andare a Siena ci vorrà un’ora e mezzo in più!
Bini ha spiegato bene la mozione del suo partito: dato che gli empolesi sono stati penalizzati, possono chiedere un collegamento notturno nel fine settimana per disincentivare l’uso delle automobili. (Vedremo nei prossimi mesi le trattative, nota mia).
Nel finale il consigliere Dimoulas IDV ha parlato a favore dell’aeroporto di Pisa che è in espansione e adatto alle esigenze toscane. Da Peretola non si arriverà mai in centro in pochi minuti.
VOTO 26 votanti con un si unanime.
11) MOZIONE DI RIFONDAZIONE-COMUNISTI ITALIANI SUI TAGLI AL SERVIZIO DI TRASPORTO PUBBLICO E SULLA SOPPRESSIONE DEL SERVIZIO AUTODRIN.
La discussione è iniziata con l’intervento di Bini sulla questione degli investimenti del consorzio +bus e sul servizio in città della circolari, tutti sanno che spesso sono vuote.
Per i comunisti, il servizio è carente e questo può causare la perdita di altri utenti.
Propongono una riforma del sistema che unisca perpendicolarmente i punti nevralgici della città!
Il modello è quello di Prato.
Sull’autodrin i comunisti ricordano che si tratta di un servizio per gli utenti deboli, questo andrebbe riformulato perché era stato basato sulle prenotazioni da farsi con almeno un giorno di anticipo.
In ogni caso serve un’alternativa alle circolari.
L’assessore Torrigiani ha ricordato i costi dell’autodrin e gli ha giudicati eccessivi, questo vale anche per l’idea dei bus navetta: ne servirebbero almeno 5.
Gracci ha ricordato la proposta del suo partito dei bus elettrici mentre Bianchi ha chiesto il potenziamento del servizio di trasporto all’ospedale. Da mesi, lui è contrario alle circolari. Baroncelli ha chiesto una nuova politica per i trasporti mentre la Barnini ha annunciato il NO del PD con critica al governo per i tagli al trasporto pubblico locale. L’autodrin costava 50.000 euro all’anno e aveva pochi utenti (che l’usavano spesso).
Solo la parte della mozione dedicata ai parcheggi scambiatori ha qualche speranza di accoglimento in futuro.
VOTO: 27 votanti con 6 si 3 astenuti (PDL) e 18 no.
Vi saluto ricordandovi che giovedì in occasione dei 150 anni dell’Unità d’Italia ci sarà una seduta del circondario con tutti gli eletti degli 11 comuni. l’appuntamento è alle 21 in Piazza della Vittoria o alle 21:30 all’ex convento degli Agostiniani. Ci saranno due prolusioni storiche!
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Ora si occupa del tesoretto di Tremonti. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 07/03/2011

Assimilazione dei rifiuti: il regolamento è contra legem?
PUNTI SALIENTI
0) mancano i filmati delle 5 interrogazioni dell’UDC, ma i due consiglieri ci manderanno nei prossimi giorni documenti in materia e non ci sono problemi di pubblicazione;
1) No ai consigli al sabato: decide la conferenza dei capogruppo di caso in caso.
2) Tutto su e contro l’assimilazione dei rifiuti, con critica all’IDV.
3) La maggioranza in consiglio fa sua l’appello “idealista” contro la corruzione del presidente Napolitano e delle associazioni “LIBERA” e “Avviso pubblico”. Io ho altre idee sulla lotta alla corruzione, anche le opposizioni!
4) Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove (nonostante il presunto tesoretto di Tremonti).
08/03/2010
Di F. Allegri
Mi preoccupo ogni giorno di più!
Io conosco perfettamente i fatti accaduti a Firenze dal 1989 ad oggi e conosco anche le vicende che hanno portato all’azzeramento della sinistra di Firenze e per contrappasso a Matteo Renzi sindaco che al momento non mi dispiace, con qualche critica!
Io vedo il decadimento politico empolese e non riscontro l’emersione di controtendenze!
Tutte le scelte urbanistiche fatte negli ultimi anni camminano sul confine di ciò che è lecito e non so se si è già superato il limite di ciò che è morale e che tutela il bene comune, sono convinto che solo un percorso così tortuoso e lungo abbia garantito il rispetto di alcuni principi minimi.
Sono certo che il confine della moralità sia stata abbattuto nel caso del regolamento dei rifiuti ed ieri sera ho appreso che tutti gli undici comuni hanno rotto il muro della legalità approvando un regolamento che sull’assimilazione dei rifiuti va contro la legge fatta a suo tempo dal governo Prodi.
Il consigliere a 5 stelle (più o meno) Giacomelli ha portato in consiglio la patata bollente e solo 4 consiglieri l’hanno presa in mano nel modo giusto. Svilupperò sotto la questione!
Poi si è parlato di lotta di corruzione in teoria e io passo a presentare le 5 interrogazioni dell’UDC con la possibilità di pubblicare in sede separata e con risalto maggiore le varie questioni.
LE 5 INTERROGAZIONI UDC
La prima interrogazione di Cioni riguardava la mancanza di parcheggi per i nuovi uffici della ASL 11 in Via dei Cappuccini. Non conosco al momento la risposta della giunta, ma ho visto l’insoddisfazione del consigliere.
La seconda era del consigliere Gracci e riguardava l’adeguamento del Regolamento Edilizio del Comune di Empoli a leggi e normative aggiornate, nonché (addirittura, nota mia) ad un italiano più esplicito.
La terza mozione è molto interessante e riguarda i nuovi metodi di pulizia delle strade.
Stessa considerazione per la quarta sul servizio odontoiatrico per disabili.
Infine abbiamo quella che mi interessa di più, si tratta della costituzione presso il Circondario Empolese-Valdelsa della Commissione tecnica di vigilanza sulle tariffe dei servizi delle Società partecipate dal comune. Su questo tema prenderò un impegno supplementare.
LA MOZIONE DI EMPOLI A 5 STELLE PER LO SVOLGIMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE NELLA GIORNATA DEL SABATO
Le riprese cominciano con la parte finale della discussione, mi sono perso un intervento in difesa del consiglio e del suo ruolo del presidente Piccini, in generale dico che questa questione mi pare minore e prendo l’occasione per informarvi che va avanti bene il progetto di riforma del regolamento del consiglio (sempre più necessario).
Il pdl ha presentato e fatto discutere un ODG che affidasse alla conferenza dei capigruppo la decisione del tema dei consigli al sabato, mi sembra che abbia una sua pertinenza.
Mi convince meno l’intervento della consigliera Tempestini sul tema dei tempi delle donne, mi pare non pertinente rispetto alla questione e non voglio dire che sia solo personale.
Sul tema vi invito a vedere lo scontro a distanza tra il consigliere Baroncelli e la signora Tempestini e quello più ravvicinato tra il consigliere Gaccione e le 5 stelle il quale ha avuto l’arguzia di definire “acqua calda” l’odg del PDL che poco dopo ha ricevuto la firma di altri gruppi ed è stato ritirato.
Il capogruppo comunista Bini ha tirato le somme sottolineando che il giorno dei consigli resta il lunedì, ma ci potranno essere dei consigli comunali al sabato.
Riporto anche la considerazione della capogruppo PD Barnini: “la politica è passione e servizio civile, questa idea c’è nel PD”.
Passo al voto finale e rinvio al video per i dettagli: hanno votato in 23 con 1 si 20 no e 2 astenuti.
LA MOZIONE DI EMPOLI A 5 STELLE SULL’INTRODUZIONE DI DIVIETI DI ASSIMILAZIONE AI RIFIUTI SOLIDI URBANI INTRODOTTI DAL DECRETO LEGISLATIVO 4/2008, AL FINE DI UN MAGGIORE RECUPERO E RICICLAGGIO DEI RIFIUTI SPECIALI.
Questa è stata il punto forte della serata.
La mozione chiedeva una modifica all’articolo 11 del regolamento del porta a porta dopo la prima sentenza abbreviata arrivata dal tribunale e soprattutto di promuovere tale modifica in tutti gli undici comuni nei prossimi mesi.
Potete trovare i testi dei primi 52 articoli nella mia rubrica dove compio un viaggio nel porta a portaccia. Ho scritto un pezzo per ogni articolo del regolamento e conto di finirlo nel corso dell’anno, ieri ho fatto il 53 e lo pubblicherò nei prossimi giorni.
Per la giunta è intervenuto l’assessore Torrigiani il quale ha preso una posizione di per se “debole” ricordando che siamo in mezzo al guado e in attesa dei decreti attuativi. Nella parte finale del suo intervento individuo anche una critica alle opposizioni.
C’è stato anche un breve confronto sui DECRETI PENALI (anche sul che cosa sono) e sulla differenza tra questi e una sentenza definitiva: se ci sarà l’opposizione a quanto stabilito dai decreti avremo una sentenza di primo grado solo tra qualche mese/anno!
La notizia dei decreti penali ha colpito i consiglieri del centro sinistra alternativo che si sono riavvicinati alle 5 stelle e hanno accolto subito la sua mozione, per primo ha parlato il consigliere Bini.
Il consigliere Cavallini ha fatto invece un intervento doppio, in parte non pertinente e nell’altra non accettabile. Da un lato il PD vuole attendere i decreti attuativi facendo come quella sinistra che un tempo aspettava Godot (e non si è mai capito chi fosse questa persona). Dall’altro ha riconfermato l’appoggio del partito al regolamento approvato un anno fa sottintendendo anche il valore economico e amministrativo dell’atto. Il consigliere crede di vivere in un comune ben amministrato che ha, a suo avviso, le tariffe più basse della Toscana. Io non ho quella statistica, ma so che in Italia ci sono tariffe più basse e porta a porta preferibili!
Credo che possa essere auto consolatoria la critica del consigliere Cioni alla mancanza dei decreti attuativi, qui vale quanto detto al PD. Aggiungo solo che il consigliere ha chiesto alle 5 stelle il ritiro della mozione.
Il PDL ha tenuto un basso profilo, ma se non altro ha dimostrato di capire la gravità della questione (salvo Fruet che per mancanza di chiarezza ha rinunciato all’intervento). Per il resto il PDL si è trincerato dietro il loro SI all’inceneritore e non ha approfondito la vicenda: avrà tempo per farlo?
La capogruppo del PD Barnini ha fatto alcune critiche al governo e alla finanziaria e poi ha chiuso l’intervento dicendo che certe preoccupazioni ambientali possono avere fini non nobili!
Questa parte dell’intervento può avere più interpretazioni, ma a me preoccupano tutte perché non sono adeguate alla gravità del problema che va oltre l’articolo 11.
Questo va detto anche alle 5 stelle.
Il consigliere Giacomelli ha chiarito la parte dedicata ai decreti penali e soprattutto ha chiarito la posizione delle cinque stelle sul regolamento. Come sapete è uno dei punti di forte dissenso che ho con loro! Devo aggiungere che la sua esposizione è stata da politico navigato e di questo mi compiaccio.
Ha spiegato bene anche lo spirito della mozione e credo che troveremo presto tale questione in altri consigli e anche questo consiglio ne riparlerà!
Bartalucci ha sposato una delle interpretazioni peggiori del discorso della Barnini ipotizzando che questa mozione sia strumentale e che serva alle 5 stelle per ottenere visibilità politica.
L’intervento è brutto e prescinde dalle critiche alla lista civica, aumenta i miei cattivi pensieri!
Gracci ha fatto una seconda richiesta del rinvio della mozione.
Merita di essere visto l’intervento di Petrillo: rappresenta la presa diretta della coscienza della gravità della situazione.
La consigliera Torrini ha fatto suo il ruolo dell’avvocato difensore del momento di Pubbliambiente, forse in modo lodevole, ma tutto mi dice che dovrà cambiare ruolo nei prossimi anni.
Non ha avuto sviluppi il discorso del consigliere Bianchi, nemmeno nel PDL. Lui ha parlato da cittadino che fa il porta a porta differenziato e che difende la piccola impresa. Il punto negativo della questione è l’aumento del 30% della tariffa (è di più, nota mia).
Passiamo alle dichiarazioni di voto, come vedrete il consigliere Giacomelli ha tirato fuori, a sorpresa, i documenti dell’ARPAT!
L’IDV è intervenuta solo in questa sede e io avuto un secondo dispiacere, mi aspettavo il suo voto a favore e invece il consigliere Dimoulas ha fatto il garantista all’italiana. Anche lui ha annunciato il no e gli dico che siamo fuori dalla natura e dalla prassi dell’IDV.
Faccio mia e invito a vedere la dichiarazione di voto di Petrillo e riporto l’invito di Gaccione alla sinistra il quale ha chiesto ai suoi alleati di un tempo e forse futuri di tornare soggetti di governo delle municipalizzate.
VOTO 26 Votanti con 4 si 6 astenuti e 16 No.
MOZIONE DEL SINDACO RELATIVA ALL’ADESIONE ALL’APPELLO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ON. GIORGIO NAPOLITANO, PROMOSSO DALLE ASSOCIAZIONI “AVVISO PUBBLICO” E “LIBERA” PER SOLLECITARE INTERVENTI DI CONTRASTO ALLA CORRUZIONE.
Non sono in grado di passare rapidamente a un tema così simile al precedente ma con posizioni invertite.
Ricordo al lettore che i consigli possono discutere mozioni su quasi tutto proprio perché non servono a quasi nulla!
Qui abbiamo un ente internazionale di dubbia credibilità che ci colloca 67° al mondo per la lotta alla corruzione. Non è un dato credibile perché al momento non disponiamo di criteri credibili, è però certo che noi abbiamo 4 criminalità organizzate e nessuno ci è pari in questo primato negativo.
Pare che il PD cercasse un sostegno pieno del consiglio ad un’iniziativa che ha una natura bipartisan, non era il momento migliore e sia il centro sinistra alternativo che il PDL hanno difeso la distinzione dei ruolo e tenuto al distacco dal progetto proposto.
Borgherini del PDL ha criticato sia i contenuti che l’utilità.
Va sottolineato l’impegno anche personale e di lunga durata di Bacchi, ma nemmeno Gracci è da criticare quando chiede scelte bipartisan anche nella fase di presentazione dei documenti.
Baroncelli ha ricordato che questo doveva essere un ODG e non una mozione per poi ricordare che serve una riforma della giustizia e non atti troppo politici.
Tra gli altri interventi che trovate nei video ricordo solo quello di Gaccione che ha aggiunto alla riflessione la relazione del presidente della corte dei conti tenuta in occasione dell’inaugurazione dell’anno giudiziario.
La capogruppo del PD mi è parsa sbalordita dal tono del dibattito e ha criticato l’ODG accompagnatorio presentato dal PDL.
Stavolta capisco la scelta dell’UDC di votare entrambi, accolgo con leggero stupore la scelta personale del Dimoulas a favore del documento del PDL. Sarei stato favorevole anche io, ma in tali occasioni un partito organizzato decide di concerto con i suoi dirigenti, specie se poco prima ha votato in un modo o in un altro.
Baroncelli ha difeso bene il suo ODG parlando di partecipazione e trasparenza e ricordando la poca trasparenza delle partecipate dal comune.
Segnalo anche il successivo intervento chiarificatore del sindaco e la difesa della moralità del PDL di Empoli fatta dal consigliere Borgherini.
L’ODG del PDL è stato votato da 28 consiglieri con 7 si 1 astenuto e 20 no.
Mi è piaciuta la dichiarazione di voto del consigliere IDV rispetto alla mozione di Libera e Aavviso Pubblico, ho scritto spesso sul tema della corruzione.
Il resto lo trovate nel video, io vi saluto dicendo che la mozione è passata con 24 SI e 4 no.
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Ora si occupa del tesoretto di Tremonti. Su Facebook è Futuro Ieri.