Empolitica

Articoli marcati con tag ‘consiglio comunale’

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 19/09/2011

Come neutralizzare i referenda sull’acqua in due mosse
PUNTI SALIENTI
1) UDC protagonista in consiglio: solo una cronaca per la valorizzazione degli edifici del centro storico, ripresa integrale di tutto il resto.
2) Il lavoro part – time in comune e nel privato: l’UDC lo valorizza.
3) Approvata la lapide a Pietro Gori, vasta la mobilitazione popolare, concordia nel centro sinistra.
4) L’UDC e il nome del nuovo ponte sull’Arno, probabilmente sarà De Gasperi, spunta un La Pira e io vi propongo i due Gaetano Salvemini!
5) Passa l’ODG delle cinque stelle sull’acqua pubblica, ma i 2 punti principali del documento sono stati bocciati. C’è stato un duro confronto anche sul regolamento.
6) L’UDC e l’azionariato popolare nelle società di gestione dei servizi.
7) Il PDL (consigliere Fruet) sul riuso dei materiali derivanti dal processo di riciclo per gli arredi urbani del comune.
Fermento in consiglio: si dimette per motivi di lavoro Massimo Giacomelli (lista 5 stelle) e intanto Aaron Dimoulas lascia la sua presidenza di commissione (stesso motivo di Giacomelli).
20/09/2011
Di F. Allegri Leggi il resto di questo articolo »

CRONACHE DA CERRETO GUIDI
SIAMO AL MURO CONTRO MURO SULLE REGOLE IN CONSIGLIO COMUNALE
03/08/2011
Di F. Allegri
Continua a peggiorare la pubblica amministrazione a Cerreto Guidi.
Essa ha messo in campo opere di nessun interesse per la popolazione, criticate e abbastanza costose o piccole manutenzioni non sempre gradite e contemporaneamente si cerca solo di tamponare (non sempre) i problemi veri del comune.
Come se questo non bastasse non c’è accordo sulle minime regole di convivenza politica.
Le ultime elezioni amministrative hanno peggiorato le cose.
Il PD bersaniano ha preso solo un 40% dei voti ma per sua fortuna aveva costruito un’alleanza con partitini debolissimi e disorganizzati che hanno raggranellato un 9% di voti di coalizione e un solo seggio per i socialisti. Leggi il resto di questo articolo »

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 27/07/2011

Aprite quel Sottopasso a Marcignana o diteci chi si oppone!
PUNTI SALIENTI
0) la mia nuova iniziativa su Empolitica per i cittadini che da Marcignana vanno a Ponte a Elsa.
1) Franco Mori è assessore all’urbanistica e io non sono contento: se non altro è persona competente che si esprime con chiarezza. L’IDV aveva candidato l’architetto De Carolis ….
2) Tutte le interrogazioni del consigliere Cioni UDC: Dalla gente che fuma in luoghi inidonei all’ospedale, al concorso per il tecnico altamente specializzato, ai lavori all’ospedale del Consorzio Etruria e infine sulla riscossione degli oneri di urbanizzazione. La sua denuncia: “Le scale di sicurezza dell’ospedale nuovo non sono a norma!”
3) L’interrogazione del PDCI sulla costruzione del soggetto unico per il trasporto pubblico locale, sull’impossibilità di classificare le posate, i piatti e i bicchieri come materiale da riciclare e infine sulla presenza dei ratti in città.
4) Discusse le 2 osservazioni sulla nuova strada in Via Valdorme tra il Pozzale e Le Case Nuove che sarà realizzata con le spese a carico dell’impresa che gestisce la cava.
5) Liquidato il Conselsa (la procedura è durata 16 anni), in precedenza era stato un consorzio importante, ma questo lungaggine va segnalata.
6) Modifica dei criteri di calcolo degli oneri di concessione per adeguamento a norma regionale.
7) l’ODG Riprendiamoci il Sole di Fabrizio Biuzzi PD accoglie i tre emendamenti di sinistra e IDV e passa: la parte finale della discussione iniziata due consigli fa.
la ripresa serale del consiglio riprende con un appello del consigliere Gaccione a sostegno dei lavoratori della Rasseno di Baccaiano.
9) Tutta la discussione sull’ODG della consigliera Lenzi PD contro la diffusione dei giochi al consumo.
10) PISTE CICLABILI: la mozione torna in commissione, con qualche sorpresa per me.
11) La Federazione della Sinistra contro la ricostituzione del partito fascista e il progetto di legge del senatore Totaro (mio ex collega all’università), il PDL abbandona i lavori del consiglio.
12) La mozione comunista contro la guerra di Libia arriva in consiglio e spacca in due parti più una il PD, per paradosso vincono gli astenuti, non è la prima volta che accade e a mio avviso un partito della forza del PD deve trovare le sue sintesi politiche su tutte le questioni importanti.
28/07/2011
Di F. Allegri
Oggi parto da un antefatto il sottopasso ferroviario tra Marcignana e Ponte a Elsa, martedì sera mi sono ritrovato in una fila di macchine di un quarto d’ora e sono sceso dal veicolo per controllare la situazione. I lavori sono finiti e gli ostacoli all’accesso sono facilmente superabili perché una transenna per parte è aperta. Le macchine possono passarci e ci passano, io ne ho viste passare tre e le capisco. Quello che non capisco è perché il sottopasso è ancora chiuso! Per questo INVITO MATTEO A METTERE UN CONTATORE DOVE SI DICE CHE IL SOTTOPASSO POTREBBE ESSERE APERTO DA X MINUTI ORE GIORNI MESI E COSI’ VIA
Questo consiglio è stato una maratona di 8 ore è nel complesso ha discusso tante piccole cose importanti, ho sentito parlare di consiglio pre balneare, io non ho questa opinione e voglio apprezzare la vasta quantità di questioni affrontate. Leggi il resto di questo articolo »

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 20/06/2011

L’azzeramento dei PUA porta all’assessore immaginario e all’aumento dell’IRPEF
PUNTI SALIENTI
1) Franco Mori non è assessore all’urbanistica e io sono contento: E’ stato cestinato il suo programma urbanistico anticipato al quotidiano La Nazione? Sperare si può!
2) Noi dovremmo rimettere il contatore per l’assessore all’urbanistica e suggerisco anche di ricordare che l’IDV ha candidato l’architetto De Carolis da quasi un mese. E’ il nome di prestigio che può servire.
3) SECONDA VARIAZIONE AL BILANCIO 2011: nuovi tagli dal governo centrale, ma con gli oneri di urbanizzazione di 12 villette si potevano trovare quei 600.000 euro (vedi interventi del consigliere Cioni UDC).
4) L’interrogazione della lista Marconcini contro la pedonalizzazione di Via Salvagnoli;
5) L’interrogazione della lista Marconcini sul ricevimento della delegazione brasiliana in comune all’indomani della scarcerazione di Battisti (ma il centro destra empolese dove era in questi giorni?).
6) L’interrogazione della lista Marconcini sulla selezione di una figura di alta specializzazione per la revisione del Piano Strutturale e del regolamento urbanistico (questa andrà integrata con quella dell’UDC sullo stesso tema ma angolazione diversa);
7) L’interrogazione della lista Marconcini sulla proposta di intitolare la piazza davanti la chiesa a Santa Maria a Remo Scappini e Rina Chiarini – la giunta fa ostruzionismo;
Scontro fino a notte fonda sull’aumento dell’IRPEF, stavolta l’IDV ha difeso il suo assessore con l’intervento del consigliere Dimoulas e la presenza in sala del segretario Pino (come chiedevo da tempo). Segnalo anche la passione dell’intervento dell’assessore e la scelta intelligente (a livello politico) del consigliere Giacomelli delle 5 stelle.
9) Da settembre inizierò a criticare questa esperienza empolese delle cinque stelle: così non è nuova ma è degna dell’Italia dell’ottocento.
10) La variazione al bilancio di previsione passa in pochi minuti.
11) Resta da terminare l’esame della mozione del PD (consigliere Biuzzi e altri) su “Riprendiamoci il sole”.
12) Ha debuttato il nuovo regolamento: tante le novità pochi gli effetti sostanziali!
13) I video si trovano anche su Youtube: cercate Empolitica Channel e magari chiedeteci l’amicizia anche su Facebook!
14) La crisi locale è peggiore di quella generale e non s’intravedono riprese all’orizzonte!
21/06/2011
Di F. Allegri
La notizia del giorno è clamorosa, il geometra Mori non è assessore all’urbanistica e le due pagine della nazione non sono il programma urbanistico di Empoli. Leggi il resto di questo articolo »

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 26/05/2011
La discussione sui Referenda arriva in consiglio e porta una tregua nei rapporti tra PD e IDV!
PUNTI SALIENTI
1) Vittoria politica per IDV e sinistra alternativa: la discussione sui referenda è stata il primo punto all’ordine del giorno! Atteso un appello della giunta per la partecipazione al voto.
2) PRIMA VARIAZIONE AL BILANCIO 2011: l’avanzo d’amministrazione sarà usato per estinguere mutui in via anticipata: la soddisfazione dell’assessore Fiore e le critiche delle opposizioni per i lavori al rio della Madonna della Tosse.
3) Le interrogazioni dell’UDC sul polo commerciale nella zona est della città;
4) Le interrogazioni dell’UDC sui supermercati alimentari nel centro storico;
5) Le interrogazioni dell’UDC sui problemi di attrezzature della piscina comunale;
6) Mozione della Federazione Della Sinistra sugli aumenti al parcheggio Metropark: Bini spiega i motivi del ritiro;
7) Mozione UDC sulle sale gioco in città: Gracci spiega il motivo del ritiro;
Mozione del PD (consigliere Biuzzi e altri) su “Riprendiamoci il sole”: presentazione della mozione e dei vari emendamenti.
9) I video si trovano anche su Youtube: cercate Empolitica Channel e magari chiedeteci l’amicizia anche su Facebook!
10) La crisi locale è peggiore di quella generale e non s’intravedono riprese all’orizzonte!
27/05/2011
Di F. Allegri Leggi il resto di questo articolo »

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 18/04/2011

Si comincia a vedere la sfiducia nel sindaco e varie divisioni nella maggioranza.
PUNTI SALIENTI
1) Il bilancio passa con l’imbarazzo per l’ufficio stampa;
2) Le 5 stelle e il consigliere Fruet abbandonano l’aula per contestare l’ufficio stampa della giunta;
3) L’Italia dei Valori lascia troppo sola il suo assessore e non valorizza politicamente la sua attività amministrativa: perché non lanciare l’idea di un 5 per mille al comune (come l’IDV ha fatto a Certaldo) insieme o al posto dell’aumento dell’IRPEF;
4) Bocciati tutti gli emendamenti e le proposte dell’opposizione;
5) Nei video troverete la parte serale della discussione;
6) Il consigliere Morini (Lista Marconcini) legge in sala consiliare il documento della SEL che critica questo bilancio;
7) I verdi nei giorni scorsi hanno chiesto (con lettera protocollata) la verifica della maggioranza;
Scontro in aula tra il PDL e Rifondazione Comunista che si vede bocciare dal PD compatto anche un ODG teso a creare fasce d’esenzione dall’aumento dell’IRPEF per i ceti più deboli. Assente il consigliere Bini; continua la sua protesta contro il sindaco?
9) Oggi si è riunita la commissione Ambiente e Territorio mentre non si sa nulla di quella sui PUA;
10) E’ possibile una chiusura anticipata della legislatura? Per ora vi anticipo che dal prossimo ottobre la crisi s’aggraverà e vi invito a non sperare nella ripresa sia ad Empoli che altrove.
19/04/2011
Di F. Allegri
Sono arrivato in consiglio dopo le 17:00 e ho faticato a capire cosa discutessero.
I consiglieri d’opposizione avevano scoperto da poco la pubblicazione di un comunicato stampa su un sito d’informazione on line che preannunciava l’approvazione del bilancio.
Essi contestavano il titolo: “OGGI IN CONSIGLIO COMUNALE Si approva il bilancio preventivo 2011”.
Questo titolo si presta ad essere interpretato e può far pensare che la seduta del consiglio fosse un momento formale e non sostanziale! Così ha pensato il consigliere Fruet e anche Massimo Giacomelli delle 5 stelle; anche le altre opposizioni hanno protestato e contestato il comunicato. Anche il Presidente Piccini ha criticato la pubblicazione anticipata del comunicato, ma ha anche difeso l’importanza della discussione. Il consigliere Petrillo ha accettato di restare in sala consiliare e subito dopo la capogruppo Barnini ha ammesso l’errore della maggioranza e ha chiesto di proseguire il dibattito. In ogni caso Gracci dell’UDC ha fatto bene a ricordare che i comunicati andrebbero diffusi dalla fine dei consigli comunali.
Io vi faccio notare che in questa Italia e anche nelle nostre terre tutte le realtà informative giudicano un bilancio di un comune partendo dal comunicato stampa dello stesso per poi meravigliarsi del disastro politico generalizzato. Vi rammento anche che molti comuni lavorano con bilanci partecipati ed esistono le giunte trasparenti che trasmettono in diretta TV le loro riunioni.
In queste condizioni le maggioranze dovrebbero fare il loro lavoro con maggiore facilità se fossero compatte …
A questo punto inserisco anche l’intervento di Gaccione sul comunicato. Il comunista italiano ha ricordato che l’ufficio stampa è diretto dalla giunta. Egli non ha accettato l’intervento conciliante della Barnini perché tale comunicato è già arrivato anche a Tirreno e Nazione. Per i comunisti serve una seria regolamentazione della materia e l’ufficio stampa deve servire anche per il consiglio.
Subito dopo il consigliere Baroncelli è rientrato in sala, anche per attendere che arrivassero gli altri consiglieri del PDL.
A quel punto il presidente Piccini ha chiuso il dibattito sul comunicato e il dibattito sul piano pluriennale degli investimenti è partito.
PROGRAMMA TRIENNALE E ANNUALE DEI LAVORI PUBBLICI
Petrillo ha mantenuto fermo il suo spirito polemico. Per lui, il piano è il suo settimo libro dei sogni (è in consiglio comunale dal 2004). All’interno del libro dei sogni troviamo gli emblemi come il sottopasso di Via del Pratignone. In generale manca una vera programmazione sui sottopassi da realizzare o ampliare.
Egli ha criticato anche i 5 milioni di euro stanziati per la bretella parallela ala FI PI LI (si tratta del resto dell’ottanta per cento degli investimenti).
Per Petrillo, con la bretella si risolva il problema della COOP che lei stessa ha creato. Di conseguenza e secondo Petrillo, anche la COOP doveva partecipare alle spese di realizzazione dell’opera.
Subito dopo è intervenuto Baroncelli che ha chiesto di distribuire ai consiglieri il testo del comunicato incriminato, l’ho avuto anche io!
Subito dopo Gracci UDC ha spostato la discussione sulla spesa di 200.000 per l’ufficio dei vigili e sul tema della polizia di circondario e la sua guida che secondo i si dice sarebbe affidata al capo dei vigili di Vinci.
L’assessore Torrigiani ha dato i primi chiarimenti: “Ci sarà la cabina di regia dei vari comandanti dei vari uffici comunali e tra questi il coordinatore sarà il capo dei vigili di Empoli”.
La Barnini ha fatto un intervento di critica alla giunta e non se n’è accorto nessuno tra gli oppositori presenti!
Questo fatto è spiegabile solo con le difficoltà interne alla maggioranza che io in parte conosco.
Per la Barnini non basta finire la 429 e realizzare i 2 sottopassi.
Per il futuro ci vuole la circonvallazione, servirà per le 100.000 auto che ogni giorno attraversano la città. Serve anche maggiore chiarezza sui lavori da fare ogni anno, vanno dette le priorità e va aggiornato lo stato dei lavori. Ha concluso parlando anche Via Pratignone e ha pronunciato il nome che per me è un tabù: “Montepagani”!
Il consiglieri Bianchi PDL ha criticato il modo di finanziare il progetto della bretellina: a suo avviso potrebbero mancare dei fondi.
Ha sicuramente ragione quando dice che per il futuro bisognerà continuare a contenere le spese e magari ridurre i debiti. Abbiamo un paese fermo e diviso.
A questo punto l’assessore Caponi ha chiarito lo stato dei lavori allo 0 – 6 e all’asilo di Serravalle. Allo zero sei c’è da rifare tutti i fondamenti e i tempi si allungano, intanto ieri sono partiti i lavori a Serravalle.
Il consigliere Gaccione ha chiesto di considerare la crisi un criterio per fare i bilanci comunali e per programmare le opere pubbliche. Subito dopo è entrato nell’ODG che ha presentato per ricordare che ogni aumento dell’IRPEF dovrebbe prevedere delle esenzioni per i redditi bassi.
Non scordate il sociale e non fate solo infrastrutture!
Per il futuro di Empoli spera che il comune non abbia sindaci alla Renzi o assessori all’attuazione del programma.
Subito dopo la Barnini ha criticato anche alcune scelte imprecisate delle giunte precedenti e sottolineato che questo bilancio non ha toccato le tariffe. Il circondario dovrà armonizzare le fasce ISEE (tema interessante).
Il consigliere Cioni dell’UDC ha ricordato che solo Fucecchio ha allargato le fasce sociali e ha proposto di introdurre il quoziente familiare.
In ogni caso gli investimenti sono pochi e quindi ha annunciato il suo voto contrario.
Subito dopo Baroncelli ha criticato i troppi rinvii e si è rivolto alla lista Marconcini dicendo che al tempo dell’affare Monteboro lui si sbagliò. All’inizio ho pensato che questo fosse un momento di compattezza delle opposizioni, ma in realtà ho assistito all’inizio di una polemica tra le opposizioni di centro sinistra e di centro destra che non posso capire e valutare dato che non conosco i fatti! Questa polemica si è trascinata per tutta la serata.
Baroncelli ha ricordato i tempi in cui militava nel PCI, quel partito comunisti che trovava i nemici anche tra i compagni. Per Baroncelli è facile votare contro questo bilancio: a suo avviso, esso ignora il mondo del lavoro.
Petrillo ha auspicato che in futuro le relazioni programmatiche saranno sensate.
Anche Gaccione ha votato contro: questo bilancio grava troppo sulle tasche della gente e serva più tutela e creazione del lavoro.
VOTO Hanno votato in 22 con 17 si e 5 no.

BILANCIO DI PREVISIONE 2011 APPROVAZIONE
Baroncelli ha preannunciato che sarebbe intervenuto solo in sede di dichiarazione di Voto.
Per contro abbiamo avuto molti interventi di maggioranza.
Il consigliere Biuzzi ha denunciato il fatto che manca 1 milione e duecentomila euro ai trasferimenti correnti del governo e per questo l’aumento dell’IRPEF è una dolorosa necessità.
Il consigliere Gracci UDC ha sostituito il suo intervento con la lettura di vari scritti; è partito da un discorso della sindachessa, ma poi ha letto anche una ricerca della Uil e alla fine ha citato Antonio Gramsci. Qui le mie perplessità sono le vostre, ma certamente la sua lettura ha una sua efficacia.
Per l’altro consigliere dell’UDC Cioni, alcune riduzioni fiscali si potevano fare, come sono state fatte a Fucecchio. Poi c’è la questione degli oneri di urbanizzazione che il blocco dei PUA farà diminuire.
La qualità della vita peggiorerà anche qui e secondo lui il sottopasso alle scuole andrebbe fatto prima e meglio di quello in Via del Pratignone.
La consigliera Cappelli ha fatto un intervento chiaro e forte, in grado di rispondere a Bianchi e Gaccione. Ha criticato anche Tremonti e le politiche dei tagli agli enti locali e alla sfera pubblica.
In questo bilancio la gestione è razionalizzata e c’è sviluppo e mantenimento.
Il consigliere Bianchi ha ricordato che i tagli servono per rimanere in Europa e per non fare la fine dei paesi più in crisi. I sindaci del passato hanno avuto una vita più facile della Cappelli: solo lei ha i numeri obbligati!
Bianchi ha elogiato il bilancio della farmacia comunale che reso 100.000 euro quest’anno e ne promette 400.000 il prossimo. Non va bene Publiservizi che dopo anni di pareggi quest’anno da solo 200.000 euro, dove sono finiti gli altri 800.000 euro che potevano arrivare al comune?
Dopo tanto ho ascoltato con piacere anche l’intervento di Cavallini contro i tagli lineari e al sociale, forse un po troppo chiuso alle opposizioni.
Per lui, questo bilancio è fondato sulla solidarietà, sulla giustizia sociale e sulla legalità, è un bilancio coraggioso!
Il governo di centro destra è poco attento alle sollecitazioni della banca d’Italia.
In realtà bisogna evitare le fratture generazionali e il blocco del parlamento per le leggi ad personam.
Borgherini ha replicato citando vari limiti alla virtuosità della Toscana guidata dal centro sinistra e ha fatto esempi di un certo interesse. Anche in regione manca la tutela dei ceti medi e dei piccoli produttori.
In ogni caso l’opposizione non accetta lezioni di democrazia dalla maggioranza.
Subito dopo anche Gaccione ha criticato il Governo e il liberalismo.
Petrillo ha segnalato invece 2 scelte non coraggiose della giunta.
Da un lato ha ricordato che la società della salute ha tagliato le vacanze estive dei disabili.
Dall’altro ha sottolineato che da oggi l’addizionale IRPEF passando dallo 0,3 allo 0,4 aumenta di un 33%. Lui si aspetterebbe altro dalle scelte di giunta del centro sinistra.
Il blocco dei PUA rallenta anche le entrate ICI e quella mancanza di risorse inciderà sui bilanci dei prossimi anni. Ci vuole maggiore attenzione all’uguaglianza sociale.
La consigliera Tempestini ha difeso il ministero Bersani e il secondo governo Prodi: il paese è fermo adesso e non allora e quel governo fece il suo dovere e di più per la scuola.
A quel punto il consigliere Baroncelli ha attaccato la maggioranza con una tattica cinese: ha proposto il modello amministrativo fiorentino dove Renzi apre al quoziente familiare, farà l’inceneritore e differenzierà i rifiuti al 60%.
Subito dopo è arrivato l’intervento di Morini che ha letto il documento SEL e qui ho capito anche le riflessioni della Barnini (che nel frattempo se ne era andata ad un dibattito sulla giustizia).
La SEL chiede ripensamenti e cambi di rotta, per questo Morini si è chiesto se questi ci saranno nel 2011.
A questo punto Bartalucci ha avviato un modesto dialogo con le opposizioni da basare sulla critica al governo centrale.
Subito dopo ha provato ad intervenire Dimoulas dell’IDV. Egli ha cercato soprattutto la polemica politica di livello nazionale con il PDL ed è stato più volte interrotto anche ingiustamente.
Dopo vari battibecchi ha rinunciato all’intervento.
Critico anche io il Dimoulas: in sede di bilancio m’interessano le scelte locali e future del suo partito e mi aspetto di vederle altrimenti non hanno bisogno di un assessorato e in ogni caso non si dimostrano dei veri anti berlusconiani.
Serve un antiberlusconismo più forte capace di dimostrare migliori capacità amministrative e politiche del mondo PDL, non serve invece l’amplificazione del teatro politico romano, non servono gli articoli che ho visto su Nazione e Tirreno.
A fine serata ho fatto queste osservazioni anche al consigliere Dimoulas che non le ha percepite sul momento. Dovrò ribadirle in futuro e in queste condizioni mi sento più vicino all’assessore Fiore.
Del resto io sono uno dei pochi antiberlusconiani veri a livello politico in Italia, da prima di lui e pure dopo.
Alla fine il bilancio è passato con18 si e 8 no.
Subito dopo si sono votati e discussi gli atti collegati al bilancio e due ODG delle opposizioni.
Il quoziente familiare non piace ad entrambi i centro sinistra, a Renzi si (l’ha ricordato Borgherini).
Gli atti collegati al bilancio sono passati con facilità mentre gli ODG non avevano speranze.
Si cominciano a intravedere meglio le divisioni nella maggioranza e non so anticiparvi se fra qualche mese la giunta cadrà, in ogni caso eventuali crisi future sono nate in questi giorni di PUA bloccati e di bilanci grami.
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 11/04/2011
La mia idea: organizzare i PUA per quartiere e fare un grande comitato democratico urbanistico
PUNTI SALIENTI
1) Altri 30 computer in diretta streaming, con nuovo maxischermo per la diretta;
2) Piccola vittoria politica di Massimo Marconcini e della sua lista che compatta le opposizioni intorno alla richiesta di una commissione speciale piena di eletti del PD;
3) Il PD difende il blocco dei PUA e accetta solo la commissione: a me pare poco più di uno spiraglio o di una speranza;
3) Nei video tutti gli interventi dei consiglieri sui vari ODG;
4) Il weekend porta consiglio all’IDV che chiede un assessore all’urbanistica e critica l’ufficio tecnico votando la proposta di rotazione dei tecnici fra comuni;
5) Borgherini si dimostra un abile politico facendosi bocciare 8 volte l’ODG dal PD, ma incassa il voto IDV sulla richiesta di un assessorato all’urbanistica;
6) Il sindaco attacca il segretario di rifondazione comunista che risponde prontamente: ma come faranno ad allearsi alle prossime amministrative se le premesse sono queste?
7) Posso continuare a dirvi di non sperare nella ripresa sia ad Empoli che altrove (e la nostra crisi non ha cause naturali).
11/04/2011
Di F. Allegri
Si conferma affollata la continuazione del consiglio comunale sul blocco dei PUA e ho visto qualche decina di persone sconcertate sia nella sala consiliare che davanti al maxischermo.
Per questo mi faccio una domanda preliminare: “Ma quanti sono i danneggiati dal blocco dei PUA?” Qualcuno poco informato e magari coinvolto a sua insaputa potrebbe pensare a poche famiglie, ma le cose non stanno così. Un calcolo prudente stima che siano coinvolte mille persone e c’è chi dice duemila.
A questo punto è evidente che ci sono anche gli ignari che solo nei prossimi giorni verranno a sapere di questa situazione.
Mi sento in dovere di dare una mano alla gente e per questo darò il seguente suggerimento basato sul fatto che ho poca fiducia sulla commissione, anzi nessuna.
Ho messo nel titolo il mio suggerimento: serve un comitato, la gente si deve organizzare e contare, magari per quartiere.
Subito dopo serve una mobilitazione cittadina aperta anche agli operatori e mirata a dissuadere gli eletti e gli amici. D’altra parte non sarebbe male nemmeno una maxi raccolta di firme.
Il consiglio comunale è durato fino a tarda notte, ma il momento più importante si è realizzato quasi subito.
Gli ODG sono stati discussi per ordine di presentazione e quello della lista Marconcini ha avuto un’approvazione unanime parziale nella parte che introduceva una commissione ad hoc e che includerà i membri della commissione Ambiente e Territorio (emendamento PDL!?).
Da segnalare l’intervento di Cioni che ha annunciato il voto favorevole dell’UDC a tutte le mozioni di opposizione. A suo avviso i PUA andrebbero sbloccati e alla svelta perché attendere un nuovo piano vuol dire aspettare tre anni.
Da rimarcare il fatto che il PDL ha difeso l’operato degli uffici per concentrare le sue critiche a livello politico e di filosofia urbanistica, non credo che abbiano tutte le ragioni e nemmeno tutti i torti. E’ certo che il sindaco è da anni il riferimento del PD in materia di urbanistica, nel bene e nel male. Io sto con l’IDV e con le 5 stelle (dopo qualche mese) e penso che qualcosa non funzioni pure negli uffici. Si può concordare con Baroncelli quando dice che in queste condizioni una casa va a costare 100.000 euro in più.
Non ho capito l’emendamento del PDL a questo ODG, la logica vorrebbe che una preoccupazione di quel tipo appartenesse al PD o a qualche partito di maggioranza.
Mi viene da dire che ogni malgoverno trova forza dalla debolezza e/o dalla confusione delle opposizioni.
Tale ODG è stato votato per punto e come ho detto c’è stata unanimità solo sulla commissione.
Subito dopo è stato discusso e approvato l’ODG del PD sulle politiche urbanistiche nel quale si legge che la giunta ha preso decisioni legittime e che il partito discuterà con la gente (soprattutto la Barnini) nella certezza dei tempi delle decisioni.
Le opposizioni hanno reagito in modo composto, la stessa compostezza sconcertata della gente che di sicuro non ha interesse per questa urbanistica che è troppo lontana dalla gente.
Concordo con Gracci quando ha detto: “Non buttate via le idee con le ideologie”.
Dopo gli interventi di Giacomelli e Fruet io ho visto un tentativo comunista di dialogare con il PD e l’ho visto nel fatto che Bini cercava di esplicitare la strategia democratica. Anche lui ha preso le distanze dalla critica agli uffici.
Subito dopo è intervenuta in modo modesto e imbarazzante la sindachessa: all’inizio ha abbozzato un attacco incomprensibile e mediocre a Bini poi ha difeso il suo bando continuando a tenere la testa bassa come se leggesse da un foglio ….
Anche lei vive uno sconcerto: quello della contestazione popolare al suo partito e alla sua scelta politica!
Molto forte e preparato l’intervento di Morini che ha parlato di bando – disastro e di ritardo decisionale per la giunta che si mosse solo a novembre del 2010.
A suo avviso il comune dovrà ricostruire un percorso e decidere le priorità.
Per lui, non basta dare la colpa all’ufficio pianificazione.
La critica agli uffici dimostra anche che ad Empoli non si fa lavoro di squadra sull’urbanistica.
Ha aggiunto: “Delle due una, o abbiamo un ufficio impreparato o la sindaca è stata debole verso l’ufficio”.
Ha finito dicendo: “Si deve parlare del recupero delle zone buie della città”.
Qui ho capito che Morini si sta avvicinando alla comprensione dell’impensabile e al cuore di un disastro urbanistico che la costruzione dell’ULTRA COOP scatenò.
Qui fra le riga ve lo dico, io temo questo da quasi due anni!
A questo punto l’UDC ha presentato un emendamento abile, ma ancora una volta il PD ha detto no e qui la Barnini ha avuto uno scontro con le 5 stelle.
Credo che la risposta di Massimo Giacomelli sia stata uno dei suoi interventi più belli, talmente bello che mi permetto di aggiungere che purtroppo in Italia i tanti ambientalismi (urbanistici e non) spesso appartengono alle categorie dell’equivoco e del frainteso.
Per il resto: quando tutti sono verdi nessuno è verde e per analogia quando tutti sono federalisti tenete una mano sul portafoglio e vigilate sulla tassazione locale.
Tra i vari interventi successivi segnalo che Gaccione si è chiesto come si fa a dire che il bando va bene criticando gli uffici e spendo due parole per Borgherini che ha fatto bene a difendere la legittimità della richiesta delle famiglie e degli operatori empolesi.
Gli altri ODG hanno avuto poca fortuna, solo l’IDV di tanto in tanto ha dialogato con le opposizioni, sia a 5 stelle che con il PDL sui punti che ho messo nel titolo per il resto chiusura democratica. E io ci aggiungo un miope e un ‘qui finì l’egemonia pseudo culturale del PD’.
Nel corso della discussione dell’ODG delle 5 stelle ho anche apprezzato l’intervento di Morini che ha riassunto la storia urbanistica di Empoli.
Segnalo che Cioni e Baroncelli hanno difeso gli uffici, seppur con toni diversi e Baroncelli ha ricordato che dentro tale bando ci sono delle responsabilità politiche.
Subito dopo il vecchio Fruet ha dato un contributo importante alla discussione quando ha rivelato una sua conversazione con l’assessore Fiore dell’IDV che al momento non ha smentito.
Da un lato e senza rendersene conto ha confutato la tesi del suo capogruppo dall’altro ha fatto una critica forte all’IDV accusandolo di prendere le sue decisioni sulla base dell’umore del momento e con ingenuità. Mi attendo una risposta a Fruet, anche dal PDL per riconferma della fiducia agli uffici o per sposare l’idea opposta.
Nel corso della discussione dell’ODG comunista ha preso vita la commissione ed è stato realizzato un elenco dei membri di diritto e dei nuovi convocati. Anche questa non è stata approvata.
L’ODG del PDL era il più corposo ed è stato introdotto dal consigliere Borgherini che ha chiesto di far udienze con i cittadini danneggiati dal bando.
A mio avviso costituisce un documento complessivo sulle scelte urbanistiche della città.
Anche Baroncelli ha fatto suo l’auspicio per la commissione e ha criticato il fatto che alcuni accordi possano avere natura pre elettorale o elettorale!
La Barnini si è scontrata di nuovo con le opposizioni e Gracci le ha replicato dicendo che una maggioranza che critica gli uffici si da la zappa sui piedi.
In questa occasione il consigliere Morini ha fatto la storia dei PUA e ha ricordato le scelte politiche che fece al tempo Massimo Marconcini e i suoi sostenitori.
Ripeto che Borgherini ha chiesto il voto per punti e ho dovuto subire le otto bocciature con la sola apertura dell’IDV sull’assessore all’urbanistica: per me questo è un modo intelligente di prendere le distanze dalla giunta e di mostrare le chiusure del PD.
Sull’ordine del giorno dell’UDC devo dire due cose: da un lato mi è piaciuto l’intervento del Fruet, soprattutto la parte tecnica.
Dall’altro va segnalata l’assenza dall’aula di un paio di democratici, questo ha portato le opposizioni più vicine all’obiettivo, il voto è finito 10 a 15 con due del PDL assenti probabilmente per sconforto e affaticamento.
Ricordo alla fine che il consiglio era iniziato alle 9:00 del mattino e che nella seduta preliminare si è parlato di emendamenti al bilancio, purtroppo non ho potuto essere presente alla seduta.
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Ora si occupa del tesoretto di Tremonti. Su Facebook è Futuro Ieri.

CRONACHE DA CERRETO GUIDI – REGOLAMENTO URBANISTICO: Le motivazioni del nostro voto contrario!
04/04/2011
Di Alberto Mercuri
Il consiglio comunale del 2 febbraio 2011 ha approvato il regolamento urbanistico che insieme al piano strutturale compone il nuovo piano regolatore.
Ecco una breve cronistoria, Cerreto Guidi adottò un piano regolatore nel 1999 che avrebbe dovuto avere una valenza temporale ventennale e qualcuno considerava illimitata la durata del piano strutturale a meno che non fossero emerse modifiche radicali all’assetto del territorio.
Queste furono le indicazioni presenti nella rivista consegnata ai cittadini.
Nel 2004, dopo solo 5 anni e dopo oltre 200 varianti al regolamento urbanistico (sulle quali non ci soffermiamo) si disattesero le premesse precedenti e si decise di aprire l’iter procedurale per un nuovo piano regolatore.
La nostra lista ha sempre avuto perplessità al riguardo, ritenendo che si doveva mantenere il piano strutturale vigente intervenendo solamente con un nuovo regolamento urbanistico come del resto previsto pochi anni prima.
L’iter procedurale iniziato nel 2004 portò nel luglio 2008 ad approvare il piano strutturale e il 2 febbraio 2011 con l’approvazione del regolamento urbanistico si completa il piano regolatore.
Una prima perplessità riguarda proprio l’iter procedurale e i costi di realizzazione.
In primo luogo l’iter che ha portato alla definizione di questo piano regolatore è stato decisamente troppo lungo: ci sono voluti ben sei anni per approvare il piano regolatore.
Va aggiunto che si approva un regolamento urbanistico già datato che non risponde alle condizioni economiche del momento vista anche la crisi economica che sta attraversando l’economia del nostro paese a partire dal 2008.
I costi di realizzazione sono stati rilevanti: 347.000 euro per il piano strutturale e 150.000 per il regolamento urbanistico, per un totale di 497.000 euro che gravano sul bilancio comunale.
Entrando nel merito del piano regolatore, esso è molto distante dall’essere definito “ il documento della città che immaginiamo per i prossimi vent’anni”, e non il “bignami degli aspiranti geometri”.
I dati del dimensionamento residenziale sono sconcertanti: si è passati da 673 nuovi alloggi del precedente piano strutturale attuabili in tre regolamenti urbanistici a 939 nuovi alloggi da attuare attraverso due regolamenti urbanistici con un dimensionamento di 530 nuovi alloggi per quinquennio 2011-2015 e 2016-2020.
Cerreto Guidi non ha bisogno di nuovi alloggi; l’emergenza abitativa non può essere motivata prendendo come riferimento solamente il dimensionamento medio a famiglia, che a Cerreto Guidi è elevato, dobbiamo considerare il contesto economico-sociale nel suo complesso, con le difficoltà attuali di una famiglia, coppia di fatto e giovani ad acquistare una casa ex nuovo.
Lo strumento urbanistico è ormai diventato una delle poche fonti di entrata per gli enti locali incentivando così un’urbanizzazione in maniera spropositata.
Se tuttavia pensiamo di finanziare attraverso il gettito degli oneri di urbanizzazione le opere pubbliche dovremmo cementificare tutto il nostro territorio e a maggior ragione in un mercato immobiliare bloccato un dimensionamento di grandi dimensioni è al di fuori di ogni logica e non rispecchia i reali bisogni attuali della cittadinanza.
Investire in un mercato immobiliare saturo significa incentivare la speculazione edilizia invece di favorire investimenti in settori nevralgici per il nostro territorio come le attività produttive, le infrastrutture, e la viabilità.
Per queste ragioni riteniamo che questo piano sia inattuabile e destinato a rimanere sulla carta, come del resto auspichiamo.
Costatiamo anche che uno sviluppo urbano di tali dimensioni (anche se mutassero le condizioni economiche) non sarebbe sostenuto dalle condizioni in cui si trova il nostro comune.
La viabilità che risale agli anni sessanta, non si prevede un miglioramento degli assi stradali che rimangono invariati con le relative problematiche e aggravati di ulteriore traffico; infrastrutture ormai datate, mancanza di fognature nel capoluogo.
All’interno del consiglio molti consiglieri di maggioranza sostenevano che con questo regolamento urbanistico si andava verso un comune più sostenibile dal punto di vista ambientale, ma come possiamo tutelare l’ambiente se continuiamo a scaricare i reflui nelle campagne circostanti?
Per lo stesso motivo come possiamo valorizzare i nostri territori puntando sul turismo.
Proseguendo la nostra analisi notiamo che emerge un’incompatibilità tra le previsioni del regolamento urbanistico e piano triennale delle opere pubbliche 2011-2013: si mantiene la previsione di ampliamento della scuola materna di S. Zio per 300.000 euro e nel regolamento urbanistico si prevede lo spostamento della stessa nel polo scolastico al campo di Caracosta.
Premesso che non condividiamo la locazione del polo scolastico per i relativi problemi di franosità del terreno e di limitazione dello spazio, riteniamo che previsioni fatte in questo modo servono per gettare fumo negli occhi ai cittadini, modalità che ormai da anni qualifica l’amministrazione comunale, la quale invece di affrontare i problemi si presta a previsioni che rimangano sulla carta o che sono incompatibili con le stesse.
Sono inoltre state omesse alcune previsioni fondamentali: il corridoio infrastrutturale a Cerreto Guidi che avrebbe dovuto alleggerire il traffico nel centro storico collegando l’abitato di Caracosta con via Cerretese, nella frazione di Bassa spariscono due previsioni fondamentali per lo sviluppo del paese come la zona sportiva e il collegamento tra Via Verdi e Via Filicaia che avrebbe alleggerito il traffico sulla provinciale n.11.
Queste sono le nostre perplessità che abbiamo sull nuovo piano regolatore e i motivi del nostro voto contrario al regolamento urbanistico.
Abbiamo dato una valutazione politico amministrativa senza entrare nelle singole previsioni altrimenti avremmo perso i binari senza riuscire a dare una valutazione complessiva.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 09/04/2011
I 39 PUA: un pasticcio/affare tra Empoligrad e Cemento Guidi
PUNTI SALIENTI
1) la diretta streaming raggiunge 43 computer in contemporanea (4 volte il normale, il vecchio record era 24);
2) Piena di gente la sala dove il comune ha proiettato la nostra diretta;
3) criticare il blocco dei PUA insieme al piano regolatore di Cerreto Guidi;
4) Tutti gli interventi dei consiglieri e la presentazione dei vari ODG;
5) Si tratterà per due giorni e voteremo lunedì dopo la discussione degli emendamenti al bilancio;
6) lunedì dopo cena nuova diretta;
7) Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove (a marzo la crisi è arrivata in Italia via Libia, in Giappone per cause naturali).
09/04/2011
Di F. Allegri
Per la prima volta, da due anni a questa parte, ho assistito al consiglio comunale di Empoli dalla sala attigua e ho visto la seduta sul maxi schermo attrezzato e collegato con il nostro caro sito che cresce.
Saluto con piacere la mobilitazione di tutte le opposizioni che si rendono conto del danno che ricevono 39 realtà cittadini e sanno collocare questa vicenda all’interno del blocco urbanistico cittadino.
Nell’ultimo scritto avevo invitato i cittadini a venire in comune e oggi c’erano, anche se penso che molti non abbiano letto quel mio scritto. In futuro, molti di loro lo faranno.
La nostra posizione è chiara con gli interessati a 39 PUA contro le speculazioni e con i cerretesi che non amano il nuovo piano regolatore di quel comune che appartiene all’eccesso opposto progettato per Empoli
La mia cronaca/presentazione inizia dall’intervento del consigliere comunista Bini, ma la nostra ripresa è stata integrale. Rammento che questo scritto costituisce un invito a guardare i video su empolitica channel.
Il Consigliere Bini ha tentato una mediazione politica e ricordato che molti PUA non possono essere avvicinati in alcun modo alle speculazioni, si tratta di normali lavori di famiglie empolesi.
Alla fine Bini si è chiesto: “A chi giova questa delibera?” E’ certo che il bando nuovo tiene ferma la città!
Anche Borgherini del PDL ha difeso i liberi cittadini che operano su proprietà familiari. Ha poi denunciato la mancanza di dati sullo sviluppo e le esigenze della città (fatto inaccettabile).
Nei mesi scorsi non si è discusso il futuro di tutta la città, ma solo casi particolari.
Si è chiesto: “Dove va a finire il processo partecipativo del centro storico?”
Alla fine io ho colto il suo dialogo con il pubblico dei penalizzati: ha detto che questa città va cambiata e che serve più responsabilità quando si vota. Alla fine si è appellato loro chiedendogli di dimostrare di essere liberi cittadini.
L’intervento della Barnini ha deluso molti dei presenti.
In città girava la voce che lei avrebbe espresso un qualche dissenso sull’operato del sindaco e della giunta. Secondo qualcuno questo dissenso era forte.
A mio avviso la Barnini ha parlato della città di Empoli futura e ha detto che il suo ideale è crescere poco senza essere una città museo.
Ha parlato anche di un modello di costruzione empolese e ha dato il sostegno formale alla giunta.
Io chiamo Empoligrad il modello urbanistico empolese, un modello che da anni crea problemi ai ceti medi ed è debole con tutta una serie di realtà costruttrici politicamente amiche o potenti in assoluto.
Il consigliere Fruet ha fatto un discorso generale basato sul fatto che il PD non vuole una città da 50.000 abitanti. Ha anche criticato la presenza di 6000 stranieri e il principio dello O,2.
Non ha avuto grande successo tra la folla, ma credo che abbia espresso bene la posizione di una parte del centro – destra empolese. E’ certo che si rischia il fermo dei lavori e ogni tiritera pare destinata a durare molti anni. Devo ringraziarlo per l’esempio di Cerreto Guidi dove le case progettate sono effettivamente troppe!
Alla fine si è chiesto: “Come è possibile che le case costino meno in futuro?”
Molto atteso l’intervento del consigliere Cioni che è partito dal dato dei 400 nuovi residenti annuali e delle 300 famiglie relative.
Empoli ha bisogno di 300 case all’anno.
Dal punto di vista politico ha denunciato che manca un percorso democratico delle varianti in discussione.
Egli vede negligenze colpevoli e il comune ha già perso un anno e un mese; manca pure l’edilizia economica e popolare.
Alla fine ha detto: “Quando si sbaglia serve il coraggio per tornare indietro”.
Anche l’intervento del consigliere Morini era molto atteso e lui ha iniziato bene: “Si deve uscire da un pasticcio per non essere sconfitti tutti”.
Per Morini va evitato il blocco totale dei lavori, ma questo non esclude una sua nuova critica a Via Piovola e soprattutto va notato che se tutti vanno a 0,2 c’è anche chi sale da 0,1.
Questi soggetti parteciperanno al bando e magari hanno dei terreni edificabili ….. Morini ha il merito di aver portato il discorso su realtà che non sono familiari.
Empoli corre il rischio che tutto si fermi per 3 anni salvo 12000 metri quadri di opacità che solo i mesi chiariranno.
Alla fine ha illustrato l’ODG della sua lista basato sul principio di una soluzione veloce che salvi tutti nella tradizione della città.
In tutto gli ODG presentati sono stati 6 e vedrete i relativi interventi dei consiglieri.
Subito dopo ha parlato il consigliere Bianchi.
Per lui il livello di vita in città è peggiorato e molti non vivono più bene.
Queste scelte urbanistiche porteranno altri peggioramenti.
Poi ha attaccato il PD e la giunta: “State navigando a vista e siete senza idee e strategie”.
Ha chiesto anche di sospendere la delibera e di dare una risposta alla gente in 20 giorni massimo!
In ogni caso il sindaco è il responsabile certo di questa situazione.
Subito dopo il consigliere Scardigli ha presentato l’ODG del PD e ha preannunciato iniziative cittadine del partito.
Il consigliere Baroncelli ha criticato in modo complessivo la politica urbanistica locale.
Si è chiesto anche: “Chi farà le opere di urbanizzazione bloccate?”.
Quando si azzerano i PUA, si azzera anche il commercio e tante produzioni.
A suo avviso il sindaco e la giunta dovrebbero buttare via quella delibera e discutere di più con la gente.
Devo fare un discorso particolare per l’intervento di Aaron Dimoulas – IDV.
Intanto informo il consigliere che il suo discorso ha creato del malumore nella sala vicina al consiglio, qualcuno se ne è andato e provo anche a spiegargli il problema.
Non si può essere più “democratici” del PD e se lui ha espresso una sua posizione ha sbagliato, se quello è il discorso dell’IDV empolese invito tale partito ad incontrare gli alleati minori della maggioranza che dopo mesi di torpore hanno capito la gravità della situazione.
Non è questo il momento di difendere il PD o di dimostrarsi alleato fedele, serve un discorso politico indipendente basato sulle opinioni dei propri elettori e vigili verso le azioni dei poteri forti.
Ha avuto successo il discorso simpatico del consigliere Gaccione.
Ha iniziato dicendo: “La cura è giusta, ma fa morire il malato”.
Ha detto questo per sottolineare che con questa delibera si danneggiano dei cittadini.
A suo avviso, da oggi si dovrà vigilare di più anche a livello di lotta alla criminalità organizzata!
Dopo sono stati presentati altri quattro ODG: Giacomelli ha presentato quello delle 5 Stelle, Bini quello di sinistra che divide in due i PUA, Borgherini ha presentato quello del PDL e infine Cioni il lungo testo dell’UDC.
I video sono integrali e potrete colmare laggiù le lacune che posso aver avuto io.
Ci si vede lunedì, nel frattempo i commenti sono liberi e graditi.
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Ora si occupa del tesoretto di Tremonti. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 14/03/2011

Case promesse o sperate, varianti urbanistiche e trasporto locale futuro
PUNTI SALIENTI
1) Sabato 9 aprile ci sarà un consiglio sulla nuova urbanistica ad Empoli;
2) Presentato il bilancio di previsione (momento formale che mi sono perso);
3) La gestione associata al circondario dei servizi sociali e di integrazione degli stranieri: le opposizioni ottengono il rispetto del consiglio comunale emendando il regolamento!
4) Variante per la struttura degli autistici: approvazione unanime;
5) Variante di azzonamento per Avane: il parcheggio fantasma mette discordia;
6) La PDL contro i circhi con animali: approvata la mozione del gruppo;
7) i comunisti e il trasporto locali, esiti opposti per le due mozioni.
Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove (la crisi di marzo è arrivata, in Italia via Libia, in Giappone per cause naturali: è urgente il rinvenimento del tesoretto di Tremonti).
15/03/2011
Di F. Allegri
Come al solito, ho perso gran parte della discussione pomeridiana, ma in realtà mi manca solo un punto rilevante che si può riassumere in poche parole, quello delle comunicazioni.
Come forse sapete, nei giorni scorsi, una cinquantina di persone è venuta a dimostrare davanti al comune per chiedere di poter costruire nei propri terreni.
La disinformazione ha fatto tabula rasa, io pensavo che fossero dei membri di ditte edili in difficoltà o elettori del PDL senza santi in paradiso, ma con molti beni terreni.
Nulla di tutto ciò.
Per vari consiglieri comunali che ho interpellato si tratta di gente di sinistra che aspetta il mantenimento di promesse elettorali dal loro sindaco e dalla loro giunta.
La notizia è da verificare ulteriormente, in questo caso vorrei capire come mai il sindaco non le ha ricevuto e dove sta il problema. In ogni caso, spero che queste persone verranno in consiglio il 9 aprile.
Non ho assistito alla presentazione del bilancio di previsione (facciamocene una ragione) e nemmeno a gran parte della discussione sulla gestione associata dei servizi dei servizi comunali per gli stranieri. Si tratta di un tema modesto e mi limito a dire qui che le opposizioni hanno tenuto la valorizzazione del consiglio comunale sul controllo della gestione della tematica.
L’approvazione delle 2 varianti urbanistiche è stata abbastanza celere, c’è solo un parcheggio della discordia ad Avane e le considerazioni del consigliere Cioni UDC mi sono sembrate fondate.
Del trasporto locale visto da sinistra, parlerò in cronaca, ho già anticipato gli esiti opposti.
Come ho detto sopra inizio il mio pezzo dal punto 7.
7) VARIANTE AL PIANO STRUTTURALE E AL REGOLAMENTO URBANISTICO PER REALIZZARE UNA STRUTTURA RESIDENZIALE PER AUTISTICI.
Questa variante è stata accolta da tutti i gruppi e in pochi minuti è arrivata l’approvazione unanime. Non c’erano nemmeno osservazioni!
VARIANTE AL REGOLAMENTO URBANISTICO AD AVANE: OSSERVAZIONI E VOTO FINALE.
Le osservazioni erano tre.
La prima riguardava il grande parcheggio abusivo in prossimità della chiesa che ogni giorno ospita decine di auto e qualche camper.
Nella prima osservazioni si sostiene anche che quelli nuovi previsti sono insufficienti, per qualcuno anche lontani.
La funzionaria Santoni ha ricordato anche che l’area è soggetta ad allagamenti e per questo non sono ammissibili nemmeno i parcheggi interrati.
Il consigliere Cioni dell’UDC ha difeso la presenza di quel parcheggio decennale e ha ricordato che è vicino alla zona più popolosa di Avane. Tale area sarebbe trasformabile in piazza con fontana e accessori appositi. Nulla da fare, pare che sia pronto il progetto dell’edificio!
Cioni ha concluso dicendo: “Il fabbricato sarà fuori misura e perderemo un parcheggio naturale!”.
Anche per Borgherini del PDL l’osservazione ha una sua validità sociale, si valorizzerebbe uno spazio pubblico.
Il PD con Bartalucci ha ricordato che tale parcheggio è solo de facto e che la zona è edificabile!
Subito dopo il consigliere Gracci ha chiesto vanamente una soluzione alternativa.
Nulla da fare, il consigliere Cavallini ha sollecitato la realizzazione della variante e anche quelli relativi a Casa Cioni e al prolungamento di Via Magolo.
La consigliera Torrini ha rafforzato le richieste di Cavallini, su casa Cioni e Via Magolo mi aggiungo anche io!
Fruet ha chiuso il dibattito polemizzando con le scelte urbanistiche del PD.
DICHIARAZIONI DI VOTO
Il consigliere Cioni ha riepilogato la storia del lotto edificabile e ribadito che ci si poteva fare un bel parcheggio: in passato fu deciso di non costruire su quel lotto.
Subito dopo il PD ha bocciato l’osservazione.
Petrillo e il PDL si sono espressi a favore.
In particolare, il consigliere Borgherini ha ricordato di aver visto molte auto parcheggiate nei giorni scorsi e che la variante andava realizzata andando incontro alle esigenze del futuro dell’area.
VOTO 26 votanti con 9 si e 17 no.
La seconda osservazione non è stata discussa, tutti i consiglieri erano contrari o indifferenti.
VOTO 24 votanti con 7 astenuti e 17 no.
Anche la terza e ultima osservazione riguardava lo spazio aggregativo da mettere al posto dei parcheggi in area delimitati dai numeri 2080 e 2081.
Secondo il consigliere Cioni e altri oppositori, i proponenti hanno sbagliato i numeri delle particelle e di conseguenza l’osservazione è stata considerata poco.
L’ho già scritto: chi osserva deve venire alle sedute del consiglio!
VOTO 24 votanti con 7 astenuti e 17 no.
DIBATTITO SULLA VARIANTE
Cioni ha difeso per l’ennesima volta il parcheggio dietro la chiesa.
La consigliera Lensi ha parlato di variante di benessere e di vivibilità per il quartiere.
Il consigliere Gaccione ha gettato benzina sul fuoco e si è chiesto: “Che fine ha fatto il processo partecipativo?”.
A quel punto Fruet è intervenuto sui limiti del processo partecipativo mentre Borgherini ha sostenuto che questa variante andrebbe valutata con maggiore attenzione.
Il consigliere Gracci ha parlato a favore del parcheggio e dell’urbanizzazione della zona.
Il consigliere Petrillo ha annunciato il suo voto contrario e ha tirato una delle sue stoccate micidiali: “Ad Empoli si procede a colpi di varianti quindi manca la programmazione!”.
La consigliera Torrini ha annunciato il voto a favore per la vivibilità della zona.
DICHIARAZIONI DI VOTO
Dopo il no dell’UDC il consigliere Gaccione ha messo il dito nella piaga dicendo: “Ci sono troppi problemi nel PD cittadino, questo ha svilito il processo partecipativo!”. Qui si parla di quello di Avane, ma anche quello sul centro mi sembra paralizzato!
Borgherini ha motivato il No del PDL con il mancato ascolto delle esigenze dei cittadini.
VOTO 26 votanti con 18 si e 8 no.
9) IL PDL E I CIRCHI CON ANIMALI.
Il capogruppo Baroncelli ha criticato in particolare un circo e ne ha lodato un altro.
Il circo criticato si chiama AMAR, ma in passato ha avuto altri nomi mentre quello lodato è il SOLEIL. L’ODG del PDL ricalca un documento della LAV e il circo suddetto è criticato in tutta Europa, di recente in Grecia. In parlamento c’è una proposta del PDL sul divieto dei circhi con animali, ma il tema non è stato toccato in consiglio e il PD ha annunciato il suo voto a favore della mozione. Vedremo nei prossimi mesi se ci saranno seguiti positivi.
Hanno votato in 23 e il SI è stato unanime.
10) MOZIONE DI RIFONDAZIONE-COMUNISTI ITALIANI SULLE MODIFICHE AL MEMORARIO E SUL SERVIZIO PUBBLICO NOTTURNO DI COLLEGAMENTO CON FIRENZE.
La mozione è stata presentata dal consigliere Gaccione che ha affrontato il tema del pendolarismo del lavoro e della scuola e anche quello notturno che vive i problemi di sicurezza.
La capogruppo del PD Barnini ha ricordato che l’alta velocità tra Firenze e Pisa non fermerà ad Empoli e poi ha sottolineato che ci vuole un trasporto pubblico organizzato per far parte di un’area metropolitana.
In questo contesto la mozione comunista può essere aggiunta alle scelte sul trasporto già fatte anche a livello di circondario.
Parte da quel punto il dialogo a sinistra che si allarga anche all’UDC che con Emilio Cioni ha parlato del problema dei pendolari provenienti da Siena.
I treni dovranno fermarsi ad Empoli e vanno superati i campanilismi.
Qui aggiungo una nota mia, in USA l’alta velocità è quella dei bullets trains ovvero treni proiettili per grandi distanze. In Giappone hanno rotaie e sistemi di scorrimento veloce. Non ho capito quale sia il modello italiano, ma ultimamente ho cominciato a pensare che dietro a questi treni ci siano solo speculazioni veloci e i problemi decennali del trasporto.
Il PDL ha allargato la discussione agli aeroporti e ricordato che per andare a Siena ci vorrà un’ora e mezzo in più!
Bini ha spiegato bene la mozione del suo partito: dato che gli empolesi sono stati penalizzati, possono chiedere un collegamento notturno nel fine settimana per disincentivare l’uso delle automobili. (Vedremo nei prossimi mesi le trattative, nota mia).
Nel finale il consigliere Dimoulas IDV ha parlato a favore dell’aeroporto di Pisa che è in espansione e adatto alle esigenze toscane. Da Peretola non si arriverà mai in centro in pochi minuti.
VOTO 26 votanti con un si unanime.
11) MOZIONE DI RIFONDAZIONE-COMUNISTI ITALIANI SUI TAGLI AL SERVIZIO DI TRASPORTO PUBBLICO E SULLA SOPPRESSIONE DEL SERVIZIO AUTODRIN.
La discussione è iniziata con l’intervento di Bini sulla questione degli investimenti del consorzio +bus e sul servizio in città della circolari, tutti sanno che spesso sono vuote.
Per i comunisti, il servizio è carente e questo può causare la perdita di altri utenti.
Propongono una riforma del sistema che unisca perpendicolarmente i punti nevralgici della città!
Il modello è quello di Prato.
Sull’autodrin i comunisti ricordano che si tratta di un servizio per gli utenti deboli, questo andrebbe riformulato perché era stato basato sulle prenotazioni da farsi con almeno un giorno di anticipo.
In ogni caso serve un’alternativa alle circolari.
L’assessore Torrigiani ha ricordato i costi dell’autodrin e gli ha giudicati eccessivi, questo vale anche per l’idea dei bus navetta: ne servirebbero almeno 5.
Gracci ha ricordato la proposta del suo partito dei bus elettrici mentre Bianchi ha chiesto il potenziamento del servizio di trasporto all’ospedale. Da mesi, lui è contrario alle circolari. Baroncelli ha chiesto una nuova politica per i trasporti mentre la Barnini ha annunciato il NO del PD con critica al governo per i tagli al trasporto pubblico locale. L’autodrin costava 50.000 euro all’anno e aveva pochi utenti (che l’usavano spesso).
Solo la parte della mozione dedicata ai parcheggi scambiatori ha qualche speranza di accoglimento in futuro.
VOTO: 27 votanti con 6 si 3 astenuti (PDL) e 18 no.
Vi saluto ricordandovi che giovedì in occasione dei 150 anni dell’Unità d’Italia ci sarà una seduta del circondario con tutti gli eletti degli 11 comuni. l’appuntamento è alle 21 in Piazza della Vittoria o alle 21:30 all’ex convento degli Agostiniani. Ci saranno due prolusioni storiche!
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Ora si occupa del tesoretto di Tremonti. Su Facebook è Futuro Ieri.