Empolitica

Articoli marcati con tag ‘variante urbanistica’

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 09/04/2011
I 39 PUA: un pasticcio/affare tra Empoligrad e Cemento Guidi
PUNTI SALIENTI
1) la diretta streaming raggiunge 43 computer in contemporanea (4 volte il normale, il vecchio record era 24);
2) Piena di gente la sala dove il comune ha proiettato la nostra diretta;
3) criticare il blocco dei PUA insieme al piano regolatore di Cerreto Guidi;
4) Tutti gli interventi dei consiglieri e la presentazione dei vari ODG;
5) Si tratterà per due giorni e voteremo lunedì dopo la discussione degli emendamenti al bilancio;
6) lunedì dopo cena nuova diretta;
7) Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove (a marzo la crisi è arrivata in Italia via Libia, in Giappone per cause naturali).
09/04/2011
Di F. Allegri
Per la prima volta, da due anni a questa parte, ho assistito al consiglio comunale di Empoli dalla sala attigua e ho visto la seduta sul maxi schermo attrezzato e collegato con il nostro caro sito che cresce.
Saluto con piacere la mobilitazione di tutte le opposizioni che si rendono conto del danno che ricevono 39 realtà cittadini e sanno collocare questa vicenda all’interno del blocco urbanistico cittadino.
Nell’ultimo scritto avevo invitato i cittadini a venire in comune e oggi c’erano, anche se penso che molti non abbiano letto quel mio scritto. In futuro, molti di loro lo faranno.
La nostra posizione è chiara con gli interessati a 39 PUA contro le speculazioni e con i cerretesi che non amano il nuovo piano regolatore di quel comune che appartiene all’eccesso opposto progettato per Empoli
La mia cronaca/presentazione inizia dall’intervento del consigliere comunista Bini, ma la nostra ripresa è stata integrale. Rammento che questo scritto costituisce un invito a guardare i video su empolitica channel.
Il Consigliere Bini ha tentato una mediazione politica e ricordato che molti PUA non possono essere avvicinati in alcun modo alle speculazioni, si tratta di normali lavori di famiglie empolesi.
Alla fine Bini si è chiesto: “A chi giova questa delibera?” E’ certo che il bando nuovo tiene ferma la città!
Anche Borgherini del PDL ha difeso i liberi cittadini che operano su proprietà familiari. Ha poi denunciato la mancanza di dati sullo sviluppo e le esigenze della città (fatto inaccettabile).
Nei mesi scorsi non si è discusso il futuro di tutta la città, ma solo casi particolari.
Si è chiesto: “Dove va a finire il processo partecipativo del centro storico?”
Alla fine io ho colto il suo dialogo con il pubblico dei penalizzati: ha detto che questa città va cambiata e che serve più responsabilità quando si vota. Alla fine si è appellato loro chiedendogli di dimostrare di essere liberi cittadini.
L’intervento della Barnini ha deluso molti dei presenti.
In città girava la voce che lei avrebbe espresso un qualche dissenso sull’operato del sindaco e della giunta. Secondo qualcuno questo dissenso era forte.
A mio avviso la Barnini ha parlato della città di Empoli futura e ha detto che il suo ideale è crescere poco senza essere una città museo.
Ha parlato anche di un modello di costruzione empolese e ha dato il sostegno formale alla giunta.
Io chiamo Empoligrad il modello urbanistico empolese, un modello che da anni crea problemi ai ceti medi ed è debole con tutta una serie di realtà costruttrici politicamente amiche o potenti in assoluto.
Il consigliere Fruet ha fatto un discorso generale basato sul fatto che il PD non vuole una città da 50.000 abitanti. Ha anche criticato la presenza di 6000 stranieri e il principio dello O,2.
Non ha avuto grande successo tra la folla, ma credo che abbia espresso bene la posizione di una parte del centro – destra empolese. E’ certo che si rischia il fermo dei lavori e ogni tiritera pare destinata a durare molti anni. Devo ringraziarlo per l’esempio di Cerreto Guidi dove le case progettate sono effettivamente troppe!
Alla fine si è chiesto: “Come è possibile che le case costino meno in futuro?”
Molto atteso l’intervento del consigliere Cioni che è partito dal dato dei 400 nuovi residenti annuali e delle 300 famiglie relative.
Empoli ha bisogno di 300 case all’anno.
Dal punto di vista politico ha denunciato che manca un percorso democratico delle varianti in discussione.
Egli vede negligenze colpevoli e il comune ha già perso un anno e un mese; manca pure l’edilizia economica e popolare.
Alla fine ha detto: “Quando si sbaglia serve il coraggio per tornare indietro”.
Anche l’intervento del consigliere Morini era molto atteso e lui ha iniziato bene: “Si deve uscire da un pasticcio per non essere sconfitti tutti”.
Per Morini va evitato il blocco totale dei lavori, ma questo non esclude una sua nuova critica a Via Piovola e soprattutto va notato che se tutti vanno a 0,2 c’è anche chi sale da 0,1.
Questi soggetti parteciperanno al bando e magari hanno dei terreni edificabili ….. Morini ha il merito di aver portato il discorso su realtà che non sono familiari.
Empoli corre il rischio che tutto si fermi per 3 anni salvo 12000 metri quadri di opacità che solo i mesi chiariranno.
Alla fine ha illustrato l’ODG della sua lista basato sul principio di una soluzione veloce che salvi tutti nella tradizione della città.
In tutto gli ODG presentati sono stati 6 e vedrete i relativi interventi dei consiglieri.
Subito dopo ha parlato il consigliere Bianchi.
Per lui il livello di vita in città è peggiorato e molti non vivono più bene.
Queste scelte urbanistiche porteranno altri peggioramenti.
Poi ha attaccato il PD e la giunta: “State navigando a vista e siete senza idee e strategie”.
Ha chiesto anche di sospendere la delibera e di dare una risposta alla gente in 20 giorni massimo!
In ogni caso il sindaco è il responsabile certo di questa situazione.
Subito dopo il consigliere Scardigli ha presentato l’ODG del PD e ha preannunciato iniziative cittadine del partito.
Il consigliere Baroncelli ha criticato in modo complessivo la politica urbanistica locale.
Si è chiesto anche: “Chi farà le opere di urbanizzazione bloccate?”.
Quando si azzerano i PUA, si azzera anche il commercio e tante produzioni.
A suo avviso il sindaco e la giunta dovrebbero buttare via quella delibera e discutere di più con la gente.
Devo fare un discorso particolare per l’intervento di Aaron Dimoulas – IDV.
Intanto informo il consigliere che il suo discorso ha creato del malumore nella sala vicina al consiglio, qualcuno se ne è andato e provo anche a spiegargli il problema.
Non si può essere più “democratici” del PD e se lui ha espresso una sua posizione ha sbagliato, se quello è il discorso dell’IDV empolese invito tale partito ad incontrare gli alleati minori della maggioranza che dopo mesi di torpore hanno capito la gravità della situazione.
Non è questo il momento di difendere il PD o di dimostrarsi alleato fedele, serve un discorso politico indipendente basato sulle opinioni dei propri elettori e vigili verso le azioni dei poteri forti.
Ha avuto successo il discorso simpatico del consigliere Gaccione.
Ha iniziato dicendo: “La cura è giusta, ma fa morire il malato”.
Ha detto questo per sottolineare che con questa delibera si danneggiano dei cittadini.
A suo avviso, da oggi si dovrà vigilare di più anche a livello di lotta alla criminalità organizzata!
Dopo sono stati presentati altri quattro ODG: Giacomelli ha presentato quello delle 5 Stelle, Bini quello di sinistra che divide in due i PUA, Borgherini ha presentato quello del PDL e infine Cioni il lungo testo dell’UDC.
I video sono integrali e potrete colmare laggiù le lacune che posso aver avuto io.
Ci si vede lunedì, nel frattempo i commenti sono liberi e graditi.
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Ora si occupa del tesoretto di Tremonti. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 14/03/2011

Case promesse o sperate, varianti urbanistiche e trasporto locale futuro
PUNTI SALIENTI
1) Sabato 9 aprile ci sarà un consiglio sulla nuova urbanistica ad Empoli;
2) Presentato il bilancio di previsione (momento formale che mi sono perso);
3) La gestione associata al circondario dei servizi sociali e di integrazione degli stranieri: le opposizioni ottengono il rispetto del consiglio comunale emendando il regolamento!
4) Variante per la struttura degli autistici: approvazione unanime;
5) Variante di azzonamento per Avane: il parcheggio fantasma mette discordia;
6) La PDL contro i circhi con animali: approvata la mozione del gruppo;
7) i comunisti e il trasporto locali, esiti opposti per le due mozioni.
Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove (la crisi di marzo è arrivata, in Italia via Libia, in Giappone per cause naturali: è urgente il rinvenimento del tesoretto di Tremonti).
15/03/2011
Di F. Allegri
Come al solito, ho perso gran parte della discussione pomeridiana, ma in realtà mi manca solo un punto rilevante che si può riassumere in poche parole, quello delle comunicazioni.
Come forse sapete, nei giorni scorsi, una cinquantina di persone è venuta a dimostrare davanti al comune per chiedere di poter costruire nei propri terreni.
La disinformazione ha fatto tabula rasa, io pensavo che fossero dei membri di ditte edili in difficoltà o elettori del PDL senza santi in paradiso, ma con molti beni terreni.
Nulla di tutto ciò.
Per vari consiglieri comunali che ho interpellato si tratta di gente di sinistra che aspetta il mantenimento di promesse elettorali dal loro sindaco e dalla loro giunta.
La notizia è da verificare ulteriormente, in questo caso vorrei capire come mai il sindaco non le ha ricevuto e dove sta il problema. In ogni caso, spero che queste persone verranno in consiglio il 9 aprile.
Non ho assistito alla presentazione del bilancio di previsione (facciamocene una ragione) e nemmeno a gran parte della discussione sulla gestione associata dei servizi dei servizi comunali per gli stranieri. Si tratta di un tema modesto e mi limito a dire qui che le opposizioni hanno tenuto la valorizzazione del consiglio comunale sul controllo della gestione della tematica.
L’approvazione delle 2 varianti urbanistiche è stata abbastanza celere, c’è solo un parcheggio della discordia ad Avane e le considerazioni del consigliere Cioni UDC mi sono sembrate fondate.
Del trasporto locale visto da sinistra, parlerò in cronaca, ho già anticipato gli esiti opposti.
Come ho detto sopra inizio il mio pezzo dal punto 7.
7) VARIANTE AL PIANO STRUTTURALE E AL REGOLAMENTO URBANISTICO PER REALIZZARE UNA STRUTTURA RESIDENZIALE PER AUTISTICI.
Questa variante è stata accolta da tutti i gruppi e in pochi minuti è arrivata l’approvazione unanime. Non c’erano nemmeno osservazioni!
VARIANTE AL REGOLAMENTO URBANISTICO AD AVANE: OSSERVAZIONI E VOTO FINALE.
Le osservazioni erano tre.
La prima riguardava il grande parcheggio abusivo in prossimità della chiesa che ogni giorno ospita decine di auto e qualche camper.
Nella prima osservazioni si sostiene anche che quelli nuovi previsti sono insufficienti, per qualcuno anche lontani.
La funzionaria Santoni ha ricordato anche che l’area è soggetta ad allagamenti e per questo non sono ammissibili nemmeno i parcheggi interrati.
Il consigliere Cioni dell’UDC ha difeso la presenza di quel parcheggio decennale e ha ricordato che è vicino alla zona più popolosa di Avane. Tale area sarebbe trasformabile in piazza con fontana e accessori appositi. Nulla da fare, pare che sia pronto il progetto dell’edificio!
Cioni ha concluso dicendo: “Il fabbricato sarà fuori misura e perderemo un parcheggio naturale!”.
Anche per Borgherini del PDL l’osservazione ha una sua validità sociale, si valorizzerebbe uno spazio pubblico.
Il PD con Bartalucci ha ricordato che tale parcheggio è solo de facto e che la zona è edificabile!
Subito dopo il consigliere Gracci ha chiesto vanamente una soluzione alternativa.
Nulla da fare, il consigliere Cavallini ha sollecitato la realizzazione della variante e anche quelli relativi a Casa Cioni e al prolungamento di Via Magolo.
La consigliera Torrini ha rafforzato le richieste di Cavallini, su casa Cioni e Via Magolo mi aggiungo anche io!
Fruet ha chiuso il dibattito polemizzando con le scelte urbanistiche del PD.
DICHIARAZIONI DI VOTO
Il consigliere Cioni ha riepilogato la storia del lotto edificabile e ribadito che ci si poteva fare un bel parcheggio: in passato fu deciso di non costruire su quel lotto.
Subito dopo il PD ha bocciato l’osservazione.
Petrillo e il PDL si sono espressi a favore.
In particolare, il consigliere Borgherini ha ricordato di aver visto molte auto parcheggiate nei giorni scorsi e che la variante andava realizzata andando incontro alle esigenze del futuro dell’area.
VOTO 26 votanti con 9 si e 17 no.
La seconda osservazione non è stata discussa, tutti i consiglieri erano contrari o indifferenti.
VOTO 24 votanti con 7 astenuti e 17 no.
Anche la terza e ultima osservazione riguardava lo spazio aggregativo da mettere al posto dei parcheggi in area delimitati dai numeri 2080 e 2081.
Secondo il consigliere Cioni e altri oppositori, i proponenti hanno sbagliato i numeri delle particelle e di conseguenza l’osservazione è stata considerata poco.
L’ho già scritto: chi osserva deve venire alle sedute del consiglio!
VOTO 24 votanti con 7 astenuti e 17 no.
DIBATTITO SULLA VARIANTE
Cioni ha difeso per l’ennesima volta il parcheggio dietro la chiesa.
La consigliera Lensi ha parlato di variante di benessere e di vivibilità per il quartiere.
Il consigliere Gaccione ha gettato benzina sul fuoco e si è chiesto: “Che fine ha fatto il processo partecipativo?”.
A quel punto Fruet è intervenuto sui limiti del processo partecipativo mentre Borgherini ha sostenuto che questa variante andrebbe valutata con maggiore attenzione.
Il consigliere Gracci ha parlato a favore del parcheggio e dell’urbanizzazione della zona.
Il consigliere Petrillo ha annunciato il suo voto contrario e ha tirato una delle sue stoccate micidiali: “Ad Empoli si procede a colpi di varianti quindi manca la programmazione!”.
La consigliera Torrini ha annunciato il voto a favore per la vivibilità della zona.
DICHIARAZIONI DI VOTO
Dopo il no dell’UDC il consigliere Gaccione ha messo il dito nella piaga dicendo: “Ci sono troppi problemi nel PD cittadino, questo ha svilito il processo partecipativo!”. Qui si parla di quello di Avane, ma anche quello sul centro mi sembra paralizzato!
Borgherini ha motivato il No del PDL con il mancato ascolto delle esigenze dei cittadini.
VOTO 26 votanti con 18 si e 8 no.
9) IL PDL E I CIRCHI CON ANIMALI.
Il capogruppo Baroncelli ha criticato in particolare un circo e ne ha lodato un altro.
Il circo criticato si chiama AMAR, ma in passato ha avuto altri nomi mentre quello lodato è il SOLEIL. L’ODG del PDL ricalca un documento della LAV e il circo suddetto è criticato in tutta Europa, di recente in Grecia. In parlamento c’è una proposta del PDL sul divieto dei circhi con animali, ma il tema non è stato toccato in consiglio e il PD ha annunciato il suo voto a favore della mozione. Vedremo nei prossimi mesi se ci saranno seguiti positivi.
Hanno votato in 23 e il SI è stato unanime.
10) MOZIONE DI RIFONDAZIONE-COMUNISTI ITALIANI SULLE MODIFICHE AL MEMORARIO E SUL SERVIZIO PUBBLICO NOTTURNO DI COLLEGAMENTO CON FIRENZE.
La mozione è stata presentata dal consigliere Gaccione che ha affrontato il tema del pendolarismo del lavoro e della scuola e anche quello notturno che vive i problemi di sicurezza.
La capogruppo del PD Barnini ha ricordato che l’alta velocità tra Firenze e Pisa non fermerà ad Empoli e poi ha sottolineato che ci vuole un trasporto pubblico organizzato per far parte di un’area metropolitana.
In questo contesto la mozione comunista può essere aggiunta alle scelte sul trasporto già fatte anche a livello di circondario.
Parte da quel punto il dialogo a sinistra che si allarga anche all’UDC che con Emilio Cioni ha parlato del problema dei pendolari provenienti da Siena.
I treni dovranno fermarsi ad Empoli e vanno superati i campanilismi.
Qui aggiungo una nota mia, in USA l’alta velocità è quella dei bullets trains ovvero treni proiettili per grandi distanze. In Giappone hanno rotaie e sistemi di scorrimento veloce. Non ho capito quale sia il modello italiano, ma ultimamente ho cominciato a pensare che dietro a questi treni ci siano solo speculazioni veloci e i problemi decennali del trasporto.
Il PDL ha allargato la discussione agli aeroporti e ricordato che per andare a Siena ci vorrà un’ora e mezzo in più!
Bini ha spiegato bene la mozione del suo partito: dato che gli empolesi sono stati penalizzati, possono chiedere un collegamento notturno nel fine settimana per disincentivare l’uso delle automobili. (Vedremo nei prossimi mesi le trattative, nota mia).
Nel finale il consigliere Dimoulas IDV ha parlato a favore dell’aeroporto di Pisa che è in espansione e adatto alle esigenze toscane. Da Peretola non si arriverà mai in centro in pochi minuti.
VOTO 26 votanti con un si unanime.
11) MOZIONE DI RIFONDAZIONE-COMUNISTI ITALIANI SUI TAGLI AL SERVIZIO DI TRASPORTO PUBBLICO E SULLA SOPPRESSIONE DEL SERVIZIO AUTODRIN.
La discussione è iniziata con l’intervento di Bini sulla questione degli investimenti del consorzio +bus e sul servizio in città della circolari, tutti sanno che spesso sono vuote.
Per i comunisti, il servizio è carente e questo può causare la perdita di altri utenti.
Propongono una riforma del sistema che unisca perpendicolarmente i punti nevralgici della città!
Il modello è quello di Prato.
Sull’autodrin i comunisti ricordano che si tratta di un servizio per gli utenti deboli, questo andrebbe riformulato perché era stato basato sulle prenotazioni da farsi con almeno un giorno di anticipo.
In ogni caso serve un’alternativa alle circolari.
L’assessore Torrigiani ha ricordato i costi dell’autodrin e gli ha giudicati eccessivi, questo vale anche per l’idea dei bus navetta: ne servirebbero almeno 5.
Gracci ha ricordato la proposta del suo partito dei bus elettrici mentre Bianchi ha chiesto il potenziamento del servizio di trasporto all’ospedale. Da mesi, lui è contrario alle circolari. Baroncelli ha chiesto una nuova politica per i trasporti mentre la Barnini ha annunciato il NO del PD con critica al governo per i tagli al trasporto pubblico locale. L’autodrin costava 50.000 euro all’anno e aveva pochi utenti (che l’usavano spesso).
Solo la parte della mozione dedicata ai parcheggi scambiatori ha qualche speranza di accoglimento in futuro.
VOTO: 27 votanti con 6 si 3 astenuti (PDL) e 18 no.
Vi saluto ricordandovi che giovedì in occasione dei 150 anni dell’Unità d’Italia ci sarà una seduta del circondario con tutti gli eletti degli 11 comuni. l’appuntamento è alle 21 in Piazza della Vittoria o alle 21:30 all’ex convento degli Agostiniani. Ci saranno due prolusioni storiche!
——————–
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Ora si occupa del tesoretto di Tremonti. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 21/02/2011
Con la crisi della sinistra davanti agli occhi: nasce Cabel Town con una variante di destra, di centro e soprattutto democratica

PUNTI SALIENTI
0) mancano i filmati della mattina e del primo pomeriggio (il consiglio è durato dalle 9:00 del mattino alle 3:00 di notte;
1) Straordinaria provocazione del consigliere Giacomelli che chiede a CABEL il prestito di un tecnico per fare l’assessore all’urbanistica.
2) La variante CABEL a partire dalla critica dell’IDV (con testo integrale della loro mozione) e con considerazioni sul documento politico del PD.
3) EMPOLISSIMA riorganizzata, Baroncelli e il PDL si arrabbiano e annunciano iniziative in città.
4) Nasce la Fondazione il Ponte, si parte da una lettera dei militanti della SEL e si vede la fretta e il nervosismo in consiglio.
5) Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove (nonostante il tesoretto di Tremonti).
22/02/2010
Di F. Allegri
Abbiamo avuto uno dei consigli più lunghi della storia amministrativa di Empoli, dalle 9:00 del mattino alle 3:00 di notte.
Al mattino hanno parlato dell’autenticazione del WI – FI in Piazza della Vittoria grazie ad un’interrogazione della Lista a 5 Stelle e della crisi Irplast su interrogazione del consigliere Gaccione di Rifondazione Comunisti Italiani.
Hanno approvato anche la variante al piano strutturale al Regolamento Urbanistico finalizzata alla realizzazione di una strada di collegamento tra la vecchia e la nuova Via Val d’Orme.
Io sono arrivato in consiglio nel pomeriggio, in tempo per assistere alle manifestazioni di una crisi della sinistra che non avrei mai immaginato fino ad un anno fa!
Da un lato vedo un PD nato vecchio e che ignora tutta la cultura internazionale delle vere realtà politiche e culturali democratiche.
Dall’altro questo PD è sempre più distante dai suoi alleati timidi e goffi, ma sempre più vicini ad una rottura che sarebbe conveniente e naturale.
VARIANTE MOSTARDINI/CABEL –SESA – COMPUTER GROSS (APPROVAZIONE finale)
Tra Villanova ed Empoli nascerà presto una grossa area urbanizzata, un mix tra un nuovo Terrafino e un quarto centro, più geografico che storico: io l’ho chiamato Cabel Town, ma si accettano suggerimenti.
Sono entrato nella sala del consiglio mentre era in corso il dibattito sulla Cabel, ho perso la parte dedicata all’osservazione di SEL e verdi, ma ho capito che tali forze politiche si sono accontentate di un paio di righe nell’ODG presentato dal PD, almeno per il momento. Vedremo quando cosa accadrà quando comincerà il secondo tempo di questa partita. Io mi limito a ribadire che scelte simili non appartengono alle concezioni di sinistra dell’urbanistica e nemmeno a quelle democratiche.
La parte centrale del dibattito è stata dedicata ad un ODG dell’Italia dei Valori. Leggete e rendetevi conto di uno dei tanti aspetti salienti della vicenda, ecco il testo.
—————–
PREMESSO che nella relazione tecnica che accompagna la delibera di adozione della variante urbanistica ex-Mostardini veniva riportato che “in congruità con le aree di insediamento produttivo già esistenti o utilizzabili insistono terreni agricoli di proprietà dei gruppi Cabel e Sesa di estensione rispettivamente di 63000 mq e di 12000 mq che rappresenterebbero la naturale espansione dell’area industriale suddetta”.
PRESO ATTO che in più occasioni l’amministrazione comunale ha indicato l’area industriale come area strategica al futuro sviluppo economico della città;
CONSIDERATO che la funzione di programmazione territoriale ed economica della città è parte fondante dell’azione politica propria di un’amministrazione comunale;
CONSIDERATO inoltre che le due società suddette non hanno alcun fine speculativo nell’approvazione di tale variante e che lo sviluppo strategico della città debba essere distinto da interessi privati;
IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA
Ad adoperarsi affinché venga trovato un accordo con i gruppi Cabel e Sesa che, in previsione dello sviluppo economico ed infrastrutturale dell’area, si impegnino a donare gratuitamente le zone agricole limitrofe all’area oggetto di variante.
——
Se non siamo al centro del problema e dei sospetti, siamo nella sua prossimità, certamente questo ODG avrebbe ridotto le possibilità di speculazioni future.
Di sicuro ho visto un sindaco in imbarazzo e le riprese lo mostrano.
La mozione le è parsa singolare e all’inizio non era convinta dei dati citati, forse non li conosceva?
Ha chiesto all’IDV di ritirarla e di fare richieste più concrete.
I dati citati sono stati presi dall’ufficio tecnico.
Io a questo punto posso notare che nei comuni normali si rompono le alleanze per molto meno.
Subito dopo c’è stato un altro colpo di scena: il consigliere Borgherini del PDL ha attaccato il loro candidato sindaco Gracci che nei giorni scorsi aveva espresso il suo favore per tale variante.
Borgherini ha ricordato a Gracci che ha degli obblighi verso il PDL e che era necessario un chiarimento politico. Gracci dopo qualche minuto di riflessione ha accettato gran parte delle critiche e deciso di astenersi ma ha puntualizzato che vuole il risanamento della situazione e una scelta di buon senso.
Il consigliere Petrillo ha parlato della mancanza di trasparenza su tutta la variante e ha chiesto perché il PD parla di successive pianificazioni?
Per Bini di Rifondazione, questa operazione non rappresenta gli interessi della città. Ha anche criticato il centro – destra.
Subito dopo c’è stato un secondo intervento del sindaco che ha riconosciuto la dignità delle richieste dell’IDV.
Subito dopo è arrivato il NO del PD e della Barnini che ha parlato di futuro tecnologico dell’area e di cittadella tecnologica.
A questo punto i comunisti hanno presentato un loro emendamento legato all’asilo aziendale che sarà fatto in uno degli stabilimenti ristrutturati. I comunisti hanno chiesto che sia reso fruibile a tutta la città.
L’emendamento non è stato accettato dall’IDV perché non pertinente con lo spirito del documento e criticato dal PDL che ha ricordato ai comunisti che loro sono sempre stati contrari agli asili aziendali.
Intanto anche l’UDC ha deciso di non partecipare al voto.
VOTAZIONI:
EMENDAMENTO COMUNISTA 25 votanti con 2 si 22 no e 1 astenuto.
ODG DELL’ITALIA DEI VALORI 25 votanti con 4 si e 21 no (PD e PDL).
Subito dopo si è parlato di un ODG del PD che è servito a sanare politicamente i dissidi con i suoi timidi alleati.
Qui Baroncelli del PDL ha dato il meglio di se quando ha notato che questo era il contentino per i verdi dopo la bocciatura della loro osservazione, c’era il contentino per SEL e anche quello per il sindaco Mori di Montelupo Fiorentino. Solo l’IDV non aveva la sua frase consolatoria. Per lui questa è anti – politica.
Il consigliere Petrillo ha avvalorato le tesi di Baroncelli e ribadito la sua assenza dal voto.
L’IDV si è astenuta su questo documento.
Per i comunisti questo è un documento che cerca di riannodare le fila ma ha il difetto di essere del tutto privo di contenuti e di impegni per giunta e consiglio.
La lista a 5 stelle ha annunciato il suo NO.
Il consigliere Cioni ha notato come la delibera divida 2 sindaci e la maggioranza avrà i suoi problemi, anche lui si è aggiunto all’astensione dell’UDC.
La consigliera Barnini ha confermato che si tratta di un ODG tutto politico che si ricollega al programma elettorale.
VOTO 24 votanti con 18 si 5 no e 1 astenuto.
Subito dopo ci sono state le dichiarazioni di voto sulla delibera.
Gracci ha annunciato l’astensione, Petrillo la non partecipazione al voto Fruet ha fatto un lungo intervento e poi confermato l’astensione, Cioni ha espresso il suo SI e Giacomelli il NO.
VOTO 19 si, 4 astensioni (PDL) e 4 no (comunisti, IDV e 5 stelle). Erano le 23:30 se ricordo bene, ma il consiglio è proseguito.
—————-
REGOLAMENTO DELLA FIERA PROMOZIONALE denominata “EMPOLISSIMA” – Anno 2011.
E’ stata una discussione breve, nemmeno un’ora!?
Il consigliere Cioni dell’UDC ha parlato dell’importanza della manifestazione per la città mentre mi è parso ricco di spessore l’intervento di Baroncelli che ha criticato il fatto che gli spazi comunali sono concessi ad un’azienda sola.
Sarebbe meglio una gara annuale dato che solo il 60% è affiliato a tale associazione non nominata.
In questo modo si creano operatori di serie A e di serie B.
Hanno votato in 21 con 18 si e 3 astenuti.
La maratona ci ha riservato altre sorprese un lungo finale quando si è deciso di affrontare anche l’ultima delibera in discussione, quella della Fondazione “Il Ponte”.
STATUTO FONDAZIONE IL PONTE. APPROVAZIONE.
Parto subito dalla patata bollente lanciata in consiglio da un gruppo di 7 cittadini di sinistra in generale e di almeno 3 noti simpatizzanti per la SEL che ieri mattina hanno fatto pervenire al sindaco e ai consiglieri la lettera che riporto di seguito.
Da un lato è la lettera dell’ultimo minuto e arriva dopo un anno di discussioni mancate sul tema della riforma del ponte, dall’altro richiedeva un rinvio della discussione che io (se fossi stato il sindaco, l’assessore o il capogruppo del PD) avrei concesso.
E’ stato in questo momento che ho pensato al titolo del pezzo e soprattutto ho guardato dentro alla crisi del PD che in modo evidente si comincia a vedere anche a Empoli!
——————-
ECCO IL TESTO DELLA LETTERA
Noi sottoscritti soci fondatori dell’Associazione culturale IL PONTE abbiamo avuto notizia della volontà dell’Amministrazione Comunale di trasformare la predetta Associazione in una Fondazione così come già per altro deliberato dall’altro socio Ente, il Comune di Vinci.
Tale intenzione ci era stata comunicata in una lettera a firma dell’attuale Presidente, Filippo Vannini, del 28/12/2010 in cui ci informava del processo di trasformazione avviato da due Comuni che si definiva “in fase avanzata” (in realtà il Comune di Vinci a tale data l’aveva già approvata) e si avvisava della prossima convocazione di un’Assemblea straordinaria in data da comunicare.
Trascorso più di un mese dall’invio della lettera e, non avendo avuto notizia di tale convocazione, ci siamo attivati autonomamente per assumere informazioni a proposito.
In un incontro informale svoltosi mercoledì 16/02 cui ha cortesemente partecipato anche il Presidente nonché i Consiglieri rappresentanti dei soci effettivi, Gori e Barbieri, si è cercato di capire le ragioni che inducevano le attuali Amministrazioni comunali ad abbandonare quell’esperienza avviata ormai più di dieci anni fa, e voluta per “… favorire la crescita di una cultura e una pratica della partecipazione, dare voce ai bisogni e alle idee dei cittadini …” e, come argomentava l’Assessore Meacci in Consiglio Comunale, per “ … far sprigionare tutta la voglia di partecipazione che c’è intorno al Trovamici!”.
Riteniamo che qualunque volontà di modificare l’assetto giuridico della Associazione, proprio perché nata con la volontà di attivare momenti di partecipazione e coinvolgimento dei cittadini, richieda – come per altro qualunque pratica di buona amministrazione – L’AVVIO DI PROCEDURE DI CONFRONTO E PARTECIPATIVE.
Proprio per non far venir meno quel senso della scelta iniziale.
Chiediamo, pertanto, che l’Amministrazione Comunale sospenda qualunque atto deliberativo in merito alla trasformazione dell’Associazione IL PONTE e apra un processo di verifica e confronto con le forze politiche, le associazioni e la cittadinanza.
A tal fine, chiediamo il rinvio dell’argomento posto all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale.
Cordiali Saluti.
——————
La richiesta non è stata accolta. C’è stato il dibattito, l’approvazione e il voto.
L’assessore Caponi non ha gradito la lettera e sostenuto che tale trasformazione è stata discussa per tutto l’anno e che ci sono state varie assemblee convocate appositamente.
Il rinvio avrebbe avuto un ritorno di saggezza, ora credo che si rinnoveranno le polemiche e mi aspetto uno scontro tra SEL e PD.
Certamente si può concordare con Baroncelli quando dice che la Fondazione liquida i consigli fatti dai soci fondatori e lascia campo libero ai comuni e ai soci con altra denominazione e colore politico.
A livello lavorativo, questa scelta potrebbe creare nuovo precariato!
Per la giunta siamo davanti ad un risveglio tardivo dei soci fondatori, credo che tale considerazione non farà piacere per questi cittadini che io conosco poco o non vedo da anni.
Ci sono stati vari momenti di tensione, le opposizioni hanno minacciato decine di emendamenti ma poi ne hanno presentati due e non sono passati.
Il consigliere Petrillo ha parlato di Privatizzazione dell’associazionismo. Il resto del dibattito lo trovate nel video.
La delibera è passata con 18 si, 4 no e 2 astenuti.
——————
Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre, da agosto 2009 spiega il litigio tra Berlusconi e Fini e di recente ha anticipato gli esiti del voto di fiducia, traduce scritti politici dall’inglese e si occupa di economia, diritto, cittadinanza. Ora si occupa del tesoretto di Tremonti. Su Facebook è Futuro Ieri.

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 25/10/2010
Varianti urbanistiche: nuove divisioni nella maggioranza?
PUNTI SALIENTI
1) E se non fosse colpa di un vecchio regolamento?
2) Le 10 interrogazioni di Fabio Bianchi, quelle periodiche!
3) L’agenzia dello sviluppo si occuperà di formazione anche nel settore dell’ottica
4) I verdi contro la variante della PAM: il PD va in ambasce e al solito non c’era la Barnini.
5) Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove.
26/10/2010
Di F. Allegri
Anche lunedì abbiamo avuto una lunga seduta notturna in consiglio comunale e nel finale si è sfiorata la rottura istituzionale tra maggioranza ed opposizione sulle procedure da adottare.
Avremo presto un nuovo regolamento, mai io credo che certe situazioni incresciose siano dovute a problemi politici più profondi.
Abbiamo iniziato il consiglio con le 10 interrogazioni periodiche di Fabio Bianchi su temi di vasto interesse per la cittadinanza e per l’elettorato del consigliere! Leggi il resto di questo articolo »

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 28/09/2010

Varianti urbanistiche tra divisioni, illusioni, inciuci e mistero finale
PUNTI SALIENTI
1) Bilancio di previsione: mi sono perso l’inizio, ma la novità è una sola, quella del mutuo estinto.
2) Verso il nuovo bando per la tesoreria comunale: si cerca una banca anche attenta all’etica!
3) La variante di azionamento di Avane tra saturazione, cementificazione e sottovalutazione storica dei problemi.
4) Con opposizioni così divise e poco attive il PD locale si fa anche opposizione da solo, convintamene, ma con discrezione!
5) Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove (questo lo dico al consigliere Bianchi che comincia a temere la crisi).
29/09/2010
Di F. Allegri
Nuova maratona oratoria in comune a Empoli, ma stavolta ci sono stati dei momenti di vero dialogo anche occasioni di sovranità comunale. Il punto più interessante è stato il finale.
Il protagonista involontario della serata è stato Massimo Giacomelli il quale è rimasto in silenzio per ore a lavorare al suo PC e ha fatto interventi brevi e concisi, di quelli che si sentono solo al parlamento europeo. A fine serata quando si parlava di Avane ha detto che il progetto era tecnicamente valido, ma si trattava di “cementificazione”. Un minuto d’intervento. Qualche consigliere, anche d’opposizione, ha fatto notare il suo poco attivismo, ma lui non si è scomposto. Leggi il resto di questo articolo »

EMPOLI: CONSIGLIO COMUNALE del 20/09/2010
Varianti urbanistiche, urbanistica “contrattata” e manca l’assessore: ancora per poco.
PUNTI SALIENTI
1) La CABEL in comune (gli interventi dei consiglieri solo in video)
2) Passa l’ODG del PDL; esso si astiene sul voto finale della variante, lo sconcerto comunista.
3) Passa anche la variante per realizzare una residenza per gli autistici senza assistenza familiare.
4) Con opposizioni così divise e poco attive il PD locale resta un serbatoio di voti senza avversari, senza anima e senza possibilità di sviluppo futuro.
5) Non sperate nella ripresa sia ad Empoli che altrove.
21/09/2010
Di F. Allegri
1) VARIANTE PARZIALE AL REGOLAMENTO URBANISTICO PER L’AREA D1/S EX MOSTARDINI
Abbiamo la variante Cabel e del lavoro per le imprese edili; abbiamo la variante per la casa – famiglia degli autistici e idem come prima: il terreno era agricolo, ma i proprietari lo doneranno; resta da vedere l’impresa edile e gli altri appaltatori. Mancano anche 400.000 ma si possono trovare.
Nella stessa sera si fa una variante difficile da contestare e una che le opposizioni hanno criticato in una maratona oratoria di 5 ore. Leggi il resto di questo articolo »

[youtube -VZvh7NbSi8]ITALIA dei VALORI – Sez. di Empoli
Via G. da Empoli, 19
50053 Empoli (FI)
E-mail: idvempoli@gmail.com

Empoli, 20 febbraio 2010

COMUNICATO STAMPA

Il Consigliere comunale IdV Dimoulas sulla variante urbanistica

“In merito alla variante al regolamento urbanistico approvato in uno degli ultimi Consigli Comunali, noi dell’Italia dei valori avevamo delle perplessità.

La prima riguardava la cosiddetta monetizzazione degli standard urbanistici. Attualmente nelle aree soggette a Piani Urbanistici Attuativi (PUA), siano queste nuove lottizzazioni o interventi di riqualificazione, il Piano Regolatore stabilisce delle percentuali di suolo che devono essere destinate a verde pubblico, a parcheggio pubblico ed a aree attrezzate; ad oggi, nei casi in cui fosse oggettivamente impossibile provvedere Leggi il resto di questo articolo »